Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Anticipatory breach (pelanggaran antisipatif) terjadi ketika:

1. ASuatu pihak melanggar ketentuan yang belum disepakati
2. BSuatu pihak menunjukkan, sebelum pelaksanaan jatuh tempo, bahwa ia tidak akan melaksanakan
3. CSeorang ahli memperkirakan, sebelum pelaksanaan jatuh tempo, bahwa suatu pihak kemungkinan akan melanggar
4. DSuatu pihak melaksanakan lebih awal dari tanggal yang disepakati

Berdasarkan aturan contra proferentem, ketentuan yang ambigu ditafsirkan:

1. AMenguntungkan pihak yang menyusunnya
2. BMenguntungkan pihak yang lebih kuat
3. CSeolah-olah bukan bagian kontrak
4. DMerugikan pihak yang mengandalkannya

Kapan penawaran pada umumnya dapat ditarik kembali?

1. ATidak pernah, setelah diajukan
2. BHanya oleh pengadilan
3. CSebelum penawaran itu diterima
4. DHanya setelah diterima

Apa itu klausul eksonerasi?

1. AKetentuan yang membatasi atau meniadakan tanggung jawab salah satu pihak
2. BKetentuan yang membebaskan pihak dari PPN
3. CKlausul yang memungkinkan pemutusan kapan saja
4. DKetentuan yang mengecualikan pihak ketiga dari kontrak

Dalam hukum Inggris, "postal rule" berarti penerimaan yang dikirim lewat pos berlaku:

1. AKetika surat tiba
2. BKetika surat dibaca
3. CKetika surat dikirimkan
4. DKetika penawar membalas

Menurut hukum konsumen UE, konsumen yang membeli secara daring biasanya berhak menarik diri dalam:

1. A3 hari, hanya dengan alasan
2. BTidak ada, karena penjualan daring bersifat final
3. C14 hari tanpa memberi alasan
4. D30 hari, hanya jika barang cacat

Seorang suami yang telah meninggalkan istrinya menandatangani catatan yang menjanjikan akan mengalihkan rumah kepadanya jika ia melunasi hipotek. Istri melunasinya. Dalam Merritt v Merritt, janji itu:

1. ATidak dapat dipaksakan, karena istri tidak memberikan consideration
2. BTidak dapat dipaksakan, karena merupakan pengaturan rumah tangga antara suami dan istri
3. CDapat dipaksakan hanya karena dibuat dengan deed
4. DDapat dipaksakan, karena suami istri yang berpisah dianggap berniat menciptakan hubungan hukum

Seorang penipu memakai SIM curian untuk mengambil mobil dengan hire-purchase tertulis atas nama orang lain. Dalam Shogun Finance v Hudson, mayoritas House of Lords memutuskan:

1. AKontrak itu sah dengan penipu itu sendiri
2. BKontrak itu void, karena perusahaan pembiayaan hanya berurusan dengan orang yang disebut namanya
3. CKontrak itu voidable, sehingga pembeli berikutnya memperoleh hak milik yang sah
4. DKontrak itu void, karena perjanjian sewa-beli harus selalu dibuat secara tatap muka