Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, pencabutan penawaran berlaku:

1. AKetika surat pencabutan diposkan
2. BSegera setelah offeror diam-diam memutuskannya
3. CHanya setelah masa pemberitahuan yang wajar
4. DKetika benar-benar dikomunikasikan kepada offeree

Kewajiban mengurangi kerugian (duty to mitigate) berarti penggugat:

1. ATidak dapat menuntut kerugian yang sebenarnya dapat dihindarinya secara wajar
2. BHarus menggugat dalam satu bulan setelah pelanggaran
3. CHarus membuktikan bahwa pelanggaran itu disengaja
4. DHarus menerima tawaran apa pun dari pihak yang wanprestasi

Di Inggris dan Wales, gugatan atas pelanggaran kontrak biasa (bukan deed) biasanya harus diajukan dalam:

1. ASatu tahun sejak pelanggaran
2. BDua belas tahun sejak pelanggaran
3. CEnam tahun sejak pelanggaran
4. DTiga bulan sejak pelanggaran

Menurut Hadley v Baxendale, kerugian yang dapat dituntut adalah kerugian yang:

1. ADiderita penggugat hanya setelah persidangan
2. BDisebabkan pihak ketiga
3. CDisebabkan oleh pelanggaran dalam arti faktual apa pun, betapa pun tidak lazim dan tidak dapat diperkirakan
4. DTimbul secara wajar dari pelanggaran atau patut diperkirakan oleh kedua pihak

Berdasarkan section 2(1) Misrepresentation Act 1967, orang yang membuat pernyataan salah yang mendorong terjadinya kontrak bertanggung jawab atas ganti rugi kecuali:

1. AKontrak itu dibuat antara dua pelaku usaha
2. BPenggugat membuktikan bahwa pernyataan itu dibuat dengan curang dan bukan sekadar lalai
3. CIa membuktikan bahwa ia memiliki alasan wajar untuk meyakini, dan memang meyakini, pernyataan itu benar
4. DPernyataan itu dibuat secara lisan, tidak tertulis

Promissory estoppel dapat mencegah suatu pihak untuk:

1. AMembuat kontrak di masa depan
2. BMembuat janji baru
3. CMenggugat atas pelanggaran apa pun, termasuk pelanggaran yang sama sekali tidak terkait dengan janji yang dibuatnya
4. DMengingkari janji tidak menegakkan hak hukumnya secara ketat, jika pihak lain telah mengandalkannya

Seorang suami yang telah meninggalkan istrinya menandatangani catatan yang menjanjikan akan mengalihkan rumah kepadanya jika ia melunasi hipotek. Istri melunasinya. Dalam Merritt v Merritt, janji itu:

1. ATidak dapat dipaksakan, karena istri tidak memberikan consideration
2. BTidak dapat dipaksakan, karena merupakan pengaturan rumah tangga antara suami dan istri
3. CDapat dipaksakan, karena suami istri yang berpisah dianggap berniat menciptakan hubungan hukum
4. DDapat dipaksakan hanya karena dibuat dengan deed

A membayar B sejumlah uang untuk bertaruh pada saham memakai informasi orang dalam, yang ilegal. Taruhan itu tidak pernah terjadi dan A ingin uangnya kembali. Dalam Patel v Mirza, Supreme Court memutuskan:

1. AA tidak dapat menuntut kembali, karena tidak ada gugatan yang dapat didasarkan pada perjanjian ilegal
2. BA hanya dapat menuntut separuh uangnya
3. CUang itu beralih kepada negara sebagai hasil ilegal
4. DA dapat menuntut uangnya kembali, dengan menerapkan pendekatan berbasis kebijakan terhadap ilegalitas