Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Menurut hukum Inggris, anak di bawah umur yang dipasok kebutuhan pokok (necessaries) wajib membayar:

1. AHanya jika orang tua menandatangani kontrak
2. BDua kali harga kontrak
3. CHarga yang wajar untuknya
4. DTidak ada, karena anak di bawah umur tidak pernah terikat

Berdasarkan Unfair Contract Terms Act 1977, pelaku usaha tidak dapat mengecualikan atau membatasi tanggung jawab atas:

1. AKematian atau cedera badan akibat kelalaian
2. BKeterlambatan pengiriman barang dalam penjualan antarbisnis
3. CKehilangan keuntungan yang disebabkan pemasok
4. DKerusakan apa pun pada harta benda pihak lain

Penawaran tanpa batas waktu yang dinyatakan akan gugur:

1. ASetelah waktu yang wajar
2. BTepat setelah tujuh hari
3. CPada tengah malam hari penawaran dibuat
4. DTidak pernah, kecuali dicabut

Polisi menyediakan petugas tambahan di sebuah tambang selama pemogokan, melebihi yang diwajibkan tugas publiknya, atas permintaan pemilik. Janji pemilik untuk membayar:

1. ABatal, karena bertentangan dengan kebijakan publik
2. BTidak dapat dipaksakan, karena perlindungan polisi tidak pernah dapat menjadi consideration atas suatu janji
3. CDapat dipaksakan, karena melakukan lebih dari tugas publik adalah consideration
4. DDapat dipaksakan hanya jika disetujui Parlemen

Seorang pembeli diberi angka palsu tentang suatu usaha dan ditawari dokumen yang akan mengungkap kebenarannya, tetapi tidak membacanya. Berdasarkan Redgrave v Hurd:

1. APembeli tetap dapat mengandalkan misrepresentation itu
2. BPembeli hanya dapat menuntut separuh kerugian
3. CPembeli kehilangan semua upaya hukum karena tidak memeriksa
4. DMisrepresentation itu menjadi ketentuan kontrak

Seorang kreditur setuju menerima £600 sebagai pelunasan penuh utang £1,000 yang telah jatuh tempo, lalu menggugat sisa £400. Berdasarkan Pinnel's Case dan Foakes v Beer, kreditur itu:

1. ATidak dapat menuntut apa pun lagi
2. BHarus mengembalikan £600 terlebih dahulu
3. CDapat menuntut hanya jika perjanjiannya lisan
4. DBiasanya dapat menuntut £400 tersebut

Suatu kontrak menyatakan bahwa kontrak itu hanya dapat diubah secara tertulis dan ditandatangani. Para pihak kemudian menyepakati perubahan secara lisan. Dalam MWB Business Exchange v Rock Advertising, Supreme Court memutuskan:

1. AKlausul itu batal karena bertentangan dengan kebijakan publik
2. BPerubahan itu berlaku karena ada consideration
3. CPerubahan lisan itu tidak berlaku, karena klausul tersebut mengikat
4. DPerubahan lisan itu berlaku, karena para pihak selalu dapat mengubah secara lisan

Klausul ganti rugi yang ditetapkan di muka (liquidated damages) dapat dipaksakan dalam hukum Inggris ketika klausul itu:

1. AHanya menguntungkan pihak yang melanggar
2. BMelindungi kepentingan yang sah dan tidak sama sekali tidak sebanding dengannya
3. CDitetapkan setinggi mungkin, agar mencegah kedua pihak melakukan pelanggaran
4. DHanya disepakati secara lisan