Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Apa akibat penawaran balik terhadap penawaran semula?

1. AMembuat penawaran semula tidak dapat ditarik kembali
2. BTidak berakibat apa pun
3. CMenerima penawaran semula
4. DMenolak dan mengakhiri penawaran semula

Menurut Derry v Peek, misrepresentation bersifat curang (fraudulent) jika pembuatnya:

1. AMembuatnya secara lalai dan tanpa memeriksa fakta, meskipun memercayainya dengan jujur
2. BTahu pernyataan itu salah, tidak memercayainya, atau ceroboh (reckless) apakah pernyataan itu benar
3. CMembuatnya dalam dokumen tertulis
4. DMemperoleh keuntungan dari kontrak yang menyusul

Berdasarkan Unfair Contract Terms Act 1977, pelaku usaha tidak dapat mengecualikan atau membatasi tanggung jawab atas:

1. AKeterlambatan pengiriman barang dalam penjualan antarbisnis
2. BKehilangan keuntungan yang disebabkan pemasok
3. CKerusakan apa pun pada harta benda pihak lain
4. DKematian atau cedera badan akibat kelalaian

Manakah yang biasanya menghalangi rescission atas misrepresentation?

1. AMisrepresentation itu tidak disengaja (innocent), bukan curang atau lalai
2. BKontrak itu dibuat tertulis
3. CMisrepresentation itu dibuat oleh perusahaan
4. DPihak yang tidak bersalah mengafirmasi kontrak setelah mengetahui kebenarannya

Seorang kontraktor membuat kolam renang lebih dangkal dari yang disepakati. Kolam itu tetap aman dan nilainya tidak berkurang, dan membangun ulang akan jauh lebih mahal daripada manfaatnya. Dalam Ruxley Electronics v Forsyth, pemilik memperoleh:

1. ASeluruh biaya membangun ulang kolam
2. BTidak ada, karena nilainya tidak berkurang
3. CSejumlah kecil uang atas hilangnya kenyamanan (loss of amenity)
4. DPengembalian penuh harga kontrak

Dalam hukum Inggris, "postal rule" berarti penerimaan yang dikirim lewat pos berlaku:

1. AKetika surat dibaca
2. BKetika penawar membalas
3. CKetika surat tiba
4. DKetika surat dikirimkan

Dalam Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, pengadilan memutuskan bahwa iklan tersebut adalah:

1. ASekadar bualan iklan tanpa akibat hukum, karena tidak ada yang dapat menanggapinya dengan serius
2. BPenawaran sepihak yang dapat diterima dengan memenuhi syaratnya
3. CInvitation to treat
4. DKontrak hanya dengan surat kabar

Seorang penipu memakai SIM curian untuk mengambil mobil dengan hire-purchase tertulis atas nama orang lain. Dalam Shogun Finance v Hudson, mayoritas House of Lords memutuskan:

1. AKontrak itu void, karena perjanjian sewa-beli harus selalu dibuat secara tatap muka
2. BKontrak itu voidable, sehingga pembeli berikutnya memperoleh hak milik yang sah
3. CKontrak itu void, karena perusahaan pembiayaan hanya berurusan dengan orang yang disebut namanya
4. DKontrak itu sah dengan penipu itu sendiri