Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Apa yang dimaksud dengan wanprestasi (pelanggaran kontrak)?

1. ATidak melaksanakan kewajiban kontraktual tanpa alasan yang sah
2. BMenawar harga yang lebih baik
3. CMenolak menandatangani kontrak
4. DMencabut penawaran sebelum diterima, setelah berjanji akan membiarkannya terbuka

Dalam hukum Inggris, iklan surat kabar yang menawarkan barang untuk dijual dengan harga tertentu biasanya merupakan:

1. APenawaran sepihak kepada semua pembaca
2. BInvitation to treat (undangan untuk menawar)
3. CPenerimaan atas pesanan di masa depan
4. DKontrak tambahan (collateral contract) dengan setiap pembaca

Apa akibat penawaran balik terhadap penawaran semula?

1. AMembuat penawaran semula tidak dapat ditarik kembali
2. BMenerima penawaran semula
3. CMenolak dan mengakhiri penawaran semula
4. DTidak berakibat apa pun

Berdasarkan Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, uang yang dibayarkan sebelum peristiwa frustration pada umumnya:

1. ADapat dituntut kembali, meskipun pengadilan dapat mengizinkan penerima menahan sebagian untuk biaya
2. BHilang, karena kerugian ditanggung di tempat ia jatuh begitu kontrak mengalami frustration
3. CWajib dibayar dua kali sebagai denda
4. DDibayarkan ke pengadilan untuk dibagikan

Pada lelang di Inggris, kontrak jual beli selesai ketika:

1. AJuru lelang menawarkan barang untuk dijual
2. BPenawar mengajukan tawaran tertinggi
3. CJuru lelang mengetukkan palu
4. DPembeli mengambil barang

Para pelaut dijanjikan upah tambahan untuk melayarkan kapal pulang setelah dua awak melarikan diri, tetapi mereka tidak melakukan lebih dari yang sudah diwajibkan kontrak. Dalam Stilk v Myrick, janji itu:

1. ADapat dipaksakan sebagai manfaat praktis (practical benefit)
2. BTidak dapat dipaksakan karena tidak ada consideration
3. CTidak dapat dipaksakan karena dibuat di laut
4. DDapat dipaksakan karena kapten menyetujuinya secara bebas

Seorang pembeli membeli gandum oat dengan mengira itu oat lama. Penjual tahu itu oat baru, tetapi tidak membuat pernyataan atau janji bahwa itu oat lama. Berdasarkan Smith v Hughes:

1. AKontrak mengikat, karena kekhilafan tentang kualitas saja tidak cukup
2. BKontrak itu voidable, karena diamnya penjual merupakan misrepresentation
3. CPenjual berkewajiban mengoreksi pembeli
4. DKontrak void karena kekhilafan sepihak

Sebuah van dibeli "on hire-purchase terms" tanpa rincian lebih lanjut, dan syarat semacam itu sangat beragam dalam praktik. Dalam Scammell v Ouston, House of Lords memutuskan:

1. AAda kontrak berdasarkan syarat sewa-beli standar di pasar
2. BSyarat biasa penjual yang berlaku
3. CTidak ada kontrak, karena ketentuannya terlalu samar
4. DAda kontrak dengan harga yang wajar