Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Rescission (pembatalan) kontrak berarti:

1. AMengesampingkan kontrak sehingga para pihak kembali ke posisi semula
2. BMemperbaiki rumusan kontrak tertulis
3. CMemerintahkan suatu pihak melaksanakan sesuai janji
4. DMengakhiri kontrak hanya untuk masa depan dan menuntut ganti rugi atas keuntungan yang hilang

Kewajiban mengurangi kerugian (duty to mitigate) berarti penggugat:

1. AHarus menerima tawaran apa pun dari pihak yang wanprestasi
2. BTidak dapat menuntut kerugian yang sebenarnya dapat dihindarinya secara wajar
3. CHarus membuktikan bahwa pelanggaran itu disengaja
4. DHarus menggugat dalam satu bulan setelah pelanggaran

Apa upaya hukum yang paling umum untuk wanprestasi?

1. APidana penjara
2. BGanti rugi
3. CDenda yang dibayar kepada negara
4. DPengalihan otomatis seluruh harta tergugat

Misrepresentation (pernyataan keliru) adalah:

1. APernyataan fakta yang salah yang mendorong seseorang membuat kontrak
2. BDiam tentang fakta apa pun
3. CPendapat yang ternyata keliru
4. DJanji tentang perilaku di masa depan yang tidak ditepati, meskipun dibuat dengan jujur

Polisi menyediakan petugas tambahan di sebuah tambang selama pemogokan, melebihi yang diwajibkan tugas publiknya, atas permintaan pemilik. Janji pemilik untuk membayar:

1. ABatal, karena bertentangan dengan kebijakan publik
2. BTidak dapat dipaksakan, karena perlindungan polisi tidak pernah dapat menjadi consideration atas suatu janji
3. CDapat dipaksakan hanya jika disetujui Parlemen
4. DDapat dipaksakan, karena melakukan lebih dari tugas publik adalah consideration

Seorang pemasok menerima rancangan perjanjian, tidak pernah menandatangani atau mengembalikannya, tetapi kedua pihak berdagang berdasarkan ketentuannya selama bertahun-tahun. Pengadilan kemungkinan akan menyimpulkan:

1. ATidak ada kontrak, karena tidak ada yang ditandatangani
2. BPerjanjian batal karena tidak pasti
3. CAda kontrak yang diterima melalui perbuatan
4. DAda kontrak hanya untuk pengiriman pertama

Seorang pembeli membeli gandum oat dengan mengira itu oat lama. Penjual tahu itu oat baru, tetapi tidak membuat pernyataan atau janji bahwa itu oat lama. Berdasarkan Smith v Hughes:

1. AKontrak void karena kekhilafan sepihak
2. BKontrak itu voidable, karena diamnya penjual merupakan misrepresentation
3. CPenjual berkewajiban mengoreksi pembeli
4. DKontrak mengikat, karena kekhilafan tentang kualitas saja tidak cukup

Seorang penjual keliru menawarkan kulit kelinci dengan harga per pon, bukan per lembar. Pembeli tahu bahwa harga selalu disebutkan per lembar. Dalam Hartog v Colin and Shields:

1. AKontrak voidable atas pilihan pembeli
2. BTidak ada kontrak, karena pembeli mengetahui kekeliruan itu
3. CAda kontrak yang mengikat dengan harga yang disebutkan
4. DPengadilan mengubah harga menjadi per lembar