Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Anticipatory breach (pelanggaran antisipatif) terjadi ketika:
ASeorang ahli memperkirakan, sebelum pelaksanaan jatuh tempo, bahwa suatu pihak kemungkinan akan melanggar
BSuatu pihak melanggar ketentuan yang belum disepakati
CSuatu pihak menunjukkan, sebelum pelaksanaan jatuh tempo, bahwa ia tidak akan melaksanakan
DSuatu pihak melaksanakan lebih awal dari tanggal yang disepakati
2.Mudah
Sebuah toko memajang jaket dengan label harga di etalase. Dalam hukum Inggris, ini biasanya merupakan:
APenerimaan
BKontrak sepihak
CPenawaran yang mengikat untuk menjual dengan harga itu
DUndangan untuk menawar (invitation to treat)
3.Mudah
Upaya hukum equity mana yang memperbaiki kontrak tertulis agar mencatat apa yang sebenarnya disepakati para pihak?
AQuantum meruit
BRescission
CSpecific performance (pelaksanaan khusus)
DRectification
4.Sedang
Seorang kreditur setuju menerima £600 sebagai pelunasan penuh utang £1,000 yang telah jatuh tempo, lalu menggugat sisa £400. Berdasarkan Pinnel's Case dan Foakes v Beer, kreditur itu:
ATidak dapat menuntut apa pun lagi
BHarus mengembalikan £600 terlebih dahulu
CDapat menuntut hanya jika perjanjiannya lisan
DBiasanya dapat menuntut £400 tersebut
5.Sedang
Menurut Hadley v Baxendale, kerugian yang dapat dituntut adalah kerugian yang:
ATimbul secara wajar dari pelanggaran atau patut diperkirakan oleh kedua pihak
BDiderita penggugat hanya setelah persidangan
CDisebabkan oleh pelanggaran dalam arti faktual apa pun, betapa pun tidak lazim dan tidak dapat diperkirakan
DDisebabkan pihak ketiga
6.Sedang
Pada lelang di Inggris, kontrak jual beli selesai ketika:
AJuru lelang menawarkan barang untuk dijual
BPenawar mengajukan tawaran tertinggi
CPembeli mengambil barang
DJuru lelang mengetukkan palu
7.Sulit
Seorang pemberi kerja membayar pesangon besar kepada dua direktur, lalu mengetahui bahwa ia sebenarnya dapat memberhentikan mereka tanpa pesangon karena pelanggaran mereka sebelumnya. Dalam Bell v Lever Bros, perjanjian itu:
ASah, karena kekhilafan tentang kualitas tidak cukup fundamental
BTidak dapat dipaksakan karena pesangon memerlukan deed
CVoid karena kekhilafan bersama tentang kontrak
DVoidable karena misrepresentation para direktur dengan tidak mengungkapkan perbuatan tercela mereka
8.Sulit
Seorang mantan mata-mata menerbitkan memoarnya dengan melanggar janjinya untuk tidak mengungkapkan informasi resmi. Dalam AG v Blake, House of Lords:
AMemutuskan bahwa tidak ada upaya hukum yang tersedia
BMemberikan ganti rugi yang bersifat menghukum kepada Mahkota
CMemerintahkannya menyerahkan keuntungannya (account of profits), dalam perkara yang luar biasa
DHanya memberikan ganti rugi nominal
Kunci jawaban
1. C · Suatu pihak menunjukkan, sebelum pelaksanaan jatuh tempo, bahwa ia tidak akan melaksanakan
2. D · Undangan untuk menawar (invitation to treat)
3. D · Rectification
4. D · Biasanya dapat menuntut £400 tersebut
5. A · Timbul secara wajar dari pelanggaran atau patut diperkirakan oleh kedua pihak
6. D · Juru lelang mengetukkan palu
7. A · Sah, karena kekhilafan tentang kualitas tidak cukup fundamental
8. C · Memerintahkannya menyerahkan keuntungannya (account of profits), dalam perkara yang luar biasa
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.