Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, pencabutan penawaran berlaku:

1. AKetika surat pencabutan diposkan
2. BSegera setelah offeror diam-diam memutuskannya
3. CHanya setelah masa pemberitahuan yang wajar
4. DKetika benar-benar dikomunikasikan kepada offeree

Klaim penjualan yang samar seperti "kopi terbaik di dunia" biasanya diperlakukan sebagai:

1. AFraudulent misrepresentation
2. BCondition dalam kontrak
3. CJaminan mutu tersirat
4. DMere puff (bualan dagang) tanpa akibat hukum

Berdasarkan aturan contra proferentem, ketentuan yang ambigu ditafsirkan:

1. AMenguntungkan pihak yang lebih kuat
2. BMenguntungkan pihak yang menyusunnya
3. CSeolah-olah bukan bagian kontrak
4. DMerugikan pihak yang mengandalkannya

Seorang dekorator menyelesaikan pekerjaannya tetapi dengan cacat kecil yang murah diperbaiki. Berdasarkan Hoenig v Isaacs, dekorator itu berhak atas:

1. ATidak ada, karena pelaksanaannya tidak tepat
2. BHarga penuh tanpa potongan
3. CHanya pembayaran untuk bahan yang dipakai
4. DHarga dikurangi biaya memperbaiki cacat

Suatu penawaran menyatakan bahwa penerimaan harus dilakukan "by notice in writing to us". Offeree memposkan penerimaan, yang kemudian hilang. Berdasarkan Holwell Securities v Hughes:

1. AKontrak terbentuk ketika offeree memutuskan untuk menerima
2. BKontrak batal karena kekhilafan bersama
3. CTidak ada kontrak, karena diperlukan pemberitahuan yang benar-benar sampai
4. DKontrak terbentuk ketika surat diposkan

Para pelaut dijanjikan upah tambahan untuk melayarkan kapal pulang setelah dua awak melarikan diri, tetapi mereka tidak melakukan lebih dari yang sudah diwajibkan kontrak. Dalam Stilk v Myrick, janji itu:

1. ATidak dapat dipaksakan karena tidak ada consideration
2. BTidak dapat dipaksakan karena dibuat di laut
3. CDapat dipaksakan sebagai manfaat praktis (practical benefit)
4. DDapat dipaksakan karena kapten menyetujuinya secara bebas

Seorang kontraktor setuju menyelesaikan pekerjaan dengan harga yang disepakati, lalu meminta uang tambahan. Pemberi kerja membayar untuk menghindari keterlambatan dan memperoleh manfaat praktis. Dalam hukum Inggris (Williams v Roffey), janji membayar lebih:

1. ADapat dipaksakan, karena manfaat praktis dapat menjadi consideration jika tidak ada paksaan
2. BMerupakan tindak pidana
3. CTidak dapat dipaksakan, karena melaksanakan kewajiban kontraktual yang sudah ada tidak pernah menjadi consideration yang sah
4. DDapat dipaksakan hanya jika dibuat tertulis

Diminta untuk "telegraph lowest cash price" untuk suatu properti, pemilik membalas "Lowest price £900". Penanya lalu mengirim telegram bahwa ia menerima. Dalam Harvey v Facey:

1. ABalasan itu adalah penawaran balik, yang kemudian diterima melalui telegram penanya
2. BAda kontrak dengan harga yang wajar
3. CAda kontrak seharga £900
4. DTidak ada kontrak, karena menyebutkan harga terendah bukan penawaran