Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Sebuah toko memajang jaket dengan label harga di etalase. Dalam hukum Inggris, ini biasanya merupakan:

1. APenerimaan
2. BKontrak sepihak
3. CUndangan untuk menawar (invitation to treat)
4. DPenawaran yang mengikat untuk menjual dengan harga itu

Dalam hukum Inggris, ketentuan pokok kontrak yang pelanggarannya memungkinkan pemutusan disebut:

1. AInvitation to treat
2. BCondition
3. CWarranty
4. DRepresentation

Berdasarkan Consumer Rights Act 2015 Britania Raya, hak jangka pendek untuk menolak barang cacat pada umumnya berlaku selama:

1. A30 hari
2. B7 hari
3. C2 tahun
4. D6 bulan

Seorang tamu hotel melihat pemberitahuan eksonerasi di kamarnya baru setelah memesan dan membayar di resepsionis. Berdasarkan Olley v Marlborough Court Hotel, pemberitahuan itu:

1. ABukan bagian kontrak, karena muncul setelah kontrak terbentuk
2. BMengikat mulai malam kedua
3. CBagian kontrak, karena hotel boleh mengecualikan tanggung jawab
4. DBagian kontrak, karena ia menginap di kamar itu

Frustration kontrak terjadi ketika:

1. APeristiwa tak terduga membuat pelaksanaan mustahil atau berbeda secara mendasar
2. BKontraknya disusun dengan buruk
3. CPelaksanaan menjadi lebih mahal atau lebih sulit daripada yang diperkirakan kedua pihak
4. DSalah satu pihak menyesali kesepakatan

Ganti rugi atas wanprestasi pada umumnya dimaksudkan untuk:

1. AMemberi pihak yang dirugikan keuntungan melebihi kerugiannya
2. BMenempatkan pihak yang dirugikan seolah-olah kontrak telah dilaksanakan
3. CHanya mengembalikan kedua pihak ke keadaan sebelum kontrak dibuat
4. DMenghukum pihak yang melanggar

Seorang istri menjamin utang usaha suaminya kepada bank. Berdasarkan RBS v Etridge (No 2), bank biasanya harus:

1. AMenolak jaminan kecuali ia memiliki penghasilan sendiri
2. BMeminta persetujuan pengadilan atas jaminan
3. CMeminta suami menjelaskan risikonya kepadanya
4. DMemperoleh konfirmasi bahwa seorang solicitor telah memberinya nasihat

Seorang pemberi kerja membayar pesangon besar kepada dua direktur, lalu mengetahui bahwa ia sebenarnya dapat memberhentikan mereka tanpa pesangon karena pelanggaran mereka sebelumnya. Dalam Bell v Lever Bros, perjanjian itu:

1. ASah, karena kekhilafan tentang kualitas tidak cukup fundamental
2. BVoidable karena misrepresentation para direktur dengan tidak mengungkapkan perbuatan tercela mereka
3. CTidak dapat dipaksakan karena pesangon memerlukan deed
4. DVoid karena kekhilafan bersama tentang kontrak