Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Aturan bahwa consideration "harus cukup (sufficient) tetapi tidak harus sepadan (adequate)" berarti:

1. AHarus sama dengan nilai pasar janji yang dipertukarkan dengannya
2. BConsideration harus memiliki nilai menurut hukum, tetapi tidak harus sebanding dengan nilai janji
3. CConsideration harus dibayar sebelum kontrak dibuat
4. DConsideration harus selalu dibayar dengan uang

Apa upaya hukum yang paling umum untuk wanprestasi?

1. APidana penjara
2. BPengalihan otomatis seluruh harta tergugat
3. CDenda yang dibayar kepada negara
4. DGanti rugi

Kapan penawaran pada umumnya dapat ditarik kembali?

1. AHanya setelah diterima
2. BTidak pernah, setelah diajukan
3. CHanya oleh pengadilan
4. DSebelum penawaran itu diterima

Pengadilan hanya akan menyiratkan ketentuan secara faktual (implied in fact) ke dalam kontrak komersial jika:

1. AKetentuan itu wajar dan adil bagi kedua pihak, meskipun tidak diperlukan
2. BKetentuan itu lazim dalam kontrak di industri lain
3. CKetentuan itu menguntungkan pihak yang lebih lemah
4. DKetentuan itu diperlukan agar kontrak berfungsi secara bisnis (business efficacy) atau begitu jelas sehingga tidak perlu dikatakan

Berdasarkan Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, uang yang dibayarkan sebelum peristiwa frustration pada umumnya:

1. AHilang, karena kerugian ditanggung di tempat ia jatuh begitu kontrak mengalami frustration
2. BDibayarkan ke pengadilan untuk dibagikan
3. CWajib dibayar dua kali sebagai denda
4. DDapat dituntut kembali, meskipun pengadilan dapat mengizinkan penerima menahan sebagian untuk biaya

Seorang pelanggan menandatangani kontrak yang memuat klausul eksonerasi tanpa membacanya. Tanpa adanya penipuan atau misrepresentation, klausul itu pada umumnya:

1. AMenjadi bagian kontrak, karena tanda tangan mengikat penanda tangan
2. BTidak menjadi bagian kontrak, karena tidak dibaca
3. CBatal karena kekhilafan sepihak
4. DMenjadi bagian kontrak hanya jika dijelaskan secara lisan

Suatu kontrak menyatakan bahwa kontrak itu hanya dapat diubah secara tertulis dan ditandatangani. Para pihak kemudian menyepakati perubahan secara lisan. Dalam MWB Business Exchange v Rock Advertising, Supreme Court memutuskan:

1. APerubahan itu berlaku karena ada consideration
2. BPerubahan lisan itu berlaku, karena para pihak selalu dapat mengubah secara lisan
3. CPerubahan lisan itu tidak berlaku, karena klausul tersebut mengikat
4. DKlausul itu batal karena bertentangan dengan kebijakan publik

Seorang mantan mata-mata menerbitkan memoarnya dengan melanggar janjinya untuk tidak mengungkapkan informasi resmi. Dalam AG v Blake, House of Lords:

1. AMemutuskan bahwa tidak ada upaya hukum yang tersedia
2. BMemerintahkannya menyerahkan keuntungannya (account of profits), dalam perkara yang luar biasa
3. CMemberikan ganti rugi yang bersifat menghukum kepada Mahkota
4. DHanya memberikan ganti rugi nominal