Lembar kerja Hukum kontrak dengan jawaban

Menurut Derry v Peek, misrepresentation bersifat curang (fraudulent) jika pembuatnya:

1. AMemperoleh keuntungan dari kontrak yang menyusul
2. BTahu pernyataan itu salah, tidak memercayainya, atau ceroboh (reckless) apakah pernyataan itu benar
3. CMembuatnya dalam dokumen tertulis
4. DMembuatnya secara lalai dan tanpa memeriksa fakta, meskipun memercayainya dengan jujur

Aturan bahwa "consideration must move from the promisee" berarti:

1. APenerima janji harus selalu membayar tunai
2. BConsideration harus diserahkan kepada pengadilan
3. CSeseorang hanya dapat menuntut pelaksanaan janji jika ia memberikan consideration untuknya
4. DPemberi janji harus memberikan seluruh consideration atas janji yang dibuatnya

Apa upaya hukum yang paling umum untuk wanprestasi?

1. APidana penjara
2. BDenda yang dibayar kepada negara
3. CGanti rugi
4. DPengalihan otomatis seluruh harta tergugat

Menurut Hadley v Baxendale, kerugian yang dapat dituntut adalah kerugian yang:

1. ADisebabkan pihak ketiga
2. BTimbul secara wajar dari pelanggaran atau patut diperkirakan oleh kedua pihak
3. CDisebabkan oleh pelanggaran dalam arti faktual apa pun, betapa pun tidak lazim dan tidak dapat diperkirakan
4. DDiderita penggugat hanya setelah persidangan

Sebuah boiler terlambat dikirim ke usaha binatu. Penjual tahu boiler itu diperlukan untuk usaha tersebut, tetapi tidak tahu tentang kontrak pewarnaan yang sangat menguntungkan. Berdasarkan Victoria Laundry v Newman, binatu itu memperoleh:

1. ASemua kehilangan keuntungan, termasuk dari kontrak pencelupan yang sangat menguntungkan
2. BTidak ada, karena semua kehilangan keuntungan terlalu jauh (remote)
3. CKehilangan keuntungan biasa, tetapi tidak keuntungan dari kontrak khusus itu
4. DHanya harga yang telah dibayarnya untuk boiler

Sebuah perusahaan perikanan menerima izin lebih sedikit dari yang dibutuhkannya dan memilih memberikannya kepada kapal-kapalnya yang lain, bukan kapal yang dicarter. Dalam Maritime National Fish v Ocean Trawlers, carter itu:

1. ADitangguhkan sampai izin tambahan diterbitkan
2. BBatal, karena izin merupakan condition precedent
3. CTidak mengalami frustration, karena masalahnya ditimbulkan sendiri
4. DMengalami frustration karena keputusan pemerintah tentang izin

Sebuah perusahaan pengangkutan, yang tahu bahwa sebuah perusahaan kecil bergantung pada pengirimannya untuk memasok pelanggan besar, menolak melanjutkan kecuali dibayar harga minimum yang lebih tinggi. Perusahaan kecil itu setuju karena tidak punya alternatif. Dalam Atlas Express v Kafco:

1. APerusahaan pengangkutan melakukan tindak pidana pemerasan
2. BPerjanjian baru itu mengikat sebagai perubahan yang bebas
3. CPerjanjian baru itu mengikat, karena pelaksanaan lanjutan oleh pengangkut merupakan manfaat praktis
4. DPerjanjian baru itu tidak mengikat, karena adanya economic duress

Seorang kontraktor setuju menyelesaikan pekerjaan dengan harga yang disepakati, lalu meminta uang tambahan. Pemberi kerja membayar untuk menghindari keterlambatan dan memperoleh manfaat praktis. Dalam hukum Inggris (Williams v Roffey), janji membayar lebih:

1. ATidak dapat dipaksakan, karena melaksanakan kewajiban kontraktual yang sudah ada tidak pernah menjadi consideration yang sah
2. BMerupakan tindak pidana
3. CDapat dipaksakan, karena manfaat praktis dapat menjadi consideration jika tidak ada paksaan
4. DDapat dipaksakan hanya jika dibuat tertulis