Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Kelalaian bertindak (omisi) dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana bila:

1. ATerdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
2. BTidak pernah, dalam sistem hukum apa pun
3. CSiapa pun tidak menolong orang asing
4. DTerdakwa sedang tidur

Diminished responsibility adalah pembelaan parsial yang hanya tersedia untuk dakwaan:

1. ARobbery
2. BMurder
3. CPencurian
4. DPerkosaan

Dalam hukum Inggris, "voluntary manslaughter" mengacu pada:

1. APembunuhan karena kelalaian berat di tempat kerja
2. BPembunuhan dengan mens rea untuk murder ketika berlaku pembelaan parsial
3. CPembunuhan akibat perbuatan melawan hukum dan berbahaya, tanpa niat membunuh
4. DPembunuhan yang telah disetujui korban sebelumnya

D menodongkan pistol kepada temannya sebagai lelucon, dan keduanya yakin pistol itu tidak akan meletus. Pistol itu meletus dan menewaskan temannya. Mengikuti R v Lamb, tidak ada unlawful act manslaughter karena:

1. APistol itu milik temannya
2. BLelucon tidak dapat menjadi tindak pidana dalam hukum Inggris
3. CKematian disebabkan oleh pistol yang macet, bukan oleh perbuatan D
4. DTidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) dalam hukum pidana Belanda berarti terdakwa:

1. ASecara sadar menerima kemungkinan besar bahwa akibat akan terjadi
2. BBertindak sepenuhnya secara kebetulan
3. CSama sekali tidak memperkirakan akibat itu
4. DMenghendaki akibat itu sebagai tujuan utamanya dan bertindak untuk mewujudkannya

Setelah R v Jogee, joint enterprise (penyertaan) mensyaratkan bahwa peserta:

1. AMemiliki hubungan keluarga dengan pelaku utama
2. BHanya memperkirakan sebagai kemungkinan nyata bahwa pelaku utama mungkin melakukan tindak pidana
3. CBerniat membantu atau mendorong pelaku utama melakukan tindak pidana
4. DKebetulan berada di lokasi

Dalam R v G (2003), House of Lords mendefinisikan recklessness sebagai:

1. ATidak menyadari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang wajar
2. BNiat menimbulkan kerugian
3. CSetiap perilaku ceroboh
4. DKesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut

Dalam R v Hancock and Shankland (1986), para penambang yang mogok mendorong balok beton ke atas taksi, menewaskan pengemudinya. House of Lords memutuskan:

1. APerkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
2. BNiat tidak pernah dapat disimpulkan dari perkiraan
3. CPerkiraan atas probabilitas tinggi kematian atau luka serius adalah bukti konklusif niat menurut hukum
4. DPara penambang berniat membunuh karena kematian adalah tujuan mereka