Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Handling stolen goods (penadahan, section 22 Theft Act 1968) mensyaratkan bahwa terdakwa:

1. AMenyimpan barang itu lebih dari sebulan
2. BMengetahui atau meyakini barang itu hasil curian
3. CMenjual barang itu untuk memperoleh keuntungan
4. DMencuri barang itu sendiri

Berdasarkan section 4 Theft Act 1968, manakah yang biasanya tidak dapat dicuri?

1. ATanah
2. BSepeda
3. CSaldo bank
4. DUang

Dalam hukum Inggris, battery adalah:

1. AMembuat orang lain mengkhawatirkan penggunaan kekerasan melawan hukum yang segera terjadi
2. BSetiap ucapan kasar di depan umum
3. CPengenaan kekerasan melawan hukum terhadap orang lain secara sengaja atau sembrono (reckless)
4. DMenyebabkan luka serius dengan senjata

D secara tidak sengaja menjatuhkan lilin, melihat api mulai menyala, lalu pergi tanpa berbuat apa-apa. Rumah itu terbakar habis. D kemungkinan besar:

1. ATidak bertanggung jawab, karena hukum tidak mewajibkan tindakan untuk melindungi harta benda
2. BBertanggung jawab hanya jika D sejak awal berniat menyalakan api
3. CTidak bertanggung jawab, karena api menyala secara tidak sengaja
4. DBertanggung jawab, karena D menciptakan situasi berbahaya dan tidak bertindak

D mengendarai mobil yang ia yakini miliknya sendiri, padahal sebenarnya mobil V yang identik. Ia tidak bersalah atas pencurian karena:

1. AMobil tidak dapat dicuri menurut Theft Act
2. BIa tidak bertindak tidak jujur dan tidak berniat merampas milik orang lain
3. CIa mengembalikannya keesokan paginya
4. DMobil itu diasuransikan oleh V

Intoksikasi yang tidak disengaja dapat menjadi pembelaan bila:

1. ATerdakwa memilih minum banyak
2. BTindak pidananya strict liability
3. CMenyebabkan terdakwa tidak memiliki mens rea yang disyaratkan
4. DTerdakwa kurang terkendali tetapi tetap membentuk niat

Kriteria Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dipakai untuk memutuskan apakah:

1. AOmisi dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana
2. BPraduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
3. CTerdakwa bertindak di bawah duress
4. DBanding harus diajukan ke Supreme Court

Dalam R v Malcherek and Steel (1981), dokter mematikan mesin penopang hidup setelah mendiagnosis kematian batang otak. Pengadilan memutuskan:

1. AMematikan mesin tidak memutus rantai; para penyerang awal yang menyebabkan kematian
2. BMenurut hukum, para korban meninggal karena sebab alami
3. CPara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
4. DPara dokter menjadi penyebab hukum kematian dengan sengaja mematikan mesin