Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Percobaan tindak pidana berarti:

1. AMelakukan lebih dari sekadar perbuatan persiapan dengan niat melakukan tindak pidana
2. BMelakukan tindak pidana yang selesai
3. CMerencanakan tindak pidana secara rinci dan kemudian membeli peralatan yang diperlukan untuk melakukannya
4. DBerbicara dengan teman tentang tindak pidana

Terdakwa yang tidak tahu apa yang dilakukannya karena penyakit jiwa berat dapat mengandalkan:

1. ADaya paksa (duress)
2. BKeadaan darurat
3. CInsanity (ketidakmampuan bertanggung jawab)
4. DProvokasi

Dalam hukum pidana Belanda, "noodweer" (Pasal 41(1) Sr) adalah:

1. AAlasan pembenar untuk pembelaan yang perlu terhadap serangan melawan hukum yang seketika
2. BBentuk persiapan untuk melakukan kejahatan
3. CAturan yang mengizinkan polisi menghentikan dan menggeledah orang
4. DAlasan pemaaf berdasarkan gangguan emosi yang kuat akibat serangan melawan hukum

D mengambil mobilnya sendiri dari bengkel tanpa membayar biaya perbaikan. Mengikuti R v Turner (No 2), D dapat bersalah atas pencurian karena:

1. AHarta benda dianggap milik siapa pun yang menguasai atau mengendalikannya
2. BPemilik yang mengambil kembali hartanya sendiri selalu bertindak tidak jujur
3. CMobil itu lebih bernilai setelah diperbaiki
4. DD berniat mengembalikan mobil itu nanti

Untuk malicious wounding atau inflicting GBH berdasarkan section 20 OAPA, terdakwa setidaknya harus telah memperkirakan:

1. ABahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi
2. BBahwa kerugian serius pasti terjadi
3. CTidak ada, karena ini strict liability
4. DBahwa korban akan meninggal

D mengemudi di trotoar untuk melarikan diri dari seorang pria yang mengancam akan membunuhnya. Pembelaan yang paling sesuai adalah:

1. APersetujuan (consent)
2. BDuress of circumstances
3. CLoss of control
4. DDiminished responsibility

Menurut doktrin "transferred malice", jika A mengarahkan pukulan kepada B tetapi mengenai C:

1. ANiat A terhadap B dialihkan, sehingga A dapat bertanggung jawab atas kerugian C
2. BB menjadi bertanggung jawab atas kerugian C
3. CA tidak dapat bertanggung jawab atas kerugian C karena A sama sekali tidak memiliki mens rea terhadap C
4. DA hanya bertanggung jawab atas percobaan melukai C

Dalam R v Hinks (2000), House of Lords memutuskan bahwa:

1. AHibah yang sah tidak pernah dapat menjadi pencurian karena kepemilikan penuh langsung beralih kepada penerima
2. BHanya pencurian di toko yang melibatkan appropriation
3. CHukum perdata selalu menentukan pertanggungjawaban pidana atas pencurian
4. DMenerima hibah yang sah dapat merupakan appropriation, sehingga dapat menjadi pencurian jika tidak jujur