Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Lembar kerja Hukum pidana gratis yang dapat dicetak: 8 soal dari mudah hingga tingkat ujian, dengan kunci jawaban. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.

Nama: ____________________   Tanggal: ____________

1.Mudah

Terdakwa yang tidak tahu apa yang dilakukannya karena penyakit jiwa berat dapat mengandalkan:

  1. AKeadaan darurat
  2. BDaya paksa (duress)
  3. CProvokasi
  4. DInsanity (ketidakmampuan bertanggung jawab)
2.Mudah

Undang-undang mana yang menciptakan tindak pidana fraud melalui pernyataan palsu, tidak mengungkapkan informasi, dan penyalahgunaan kedudukan?

  1. AFraud Act 2006
  2. BCriminal Justice Act 1988
  3. CTheft Act 1978
  4. DSerious Crime Act 2007
3.Mudah

Dalam hukum Inggris, "wound" untuk section 20 OAPA 1861 mensyaratkan:

  1. ATulang patah
  2. BTerputusnya kedua lapisan kulit
  3. CMemar apa pun yang terlihat di tubuh
  4. DHilang kesadaran
4.Sedang

D mengendarai mobil yang ia yakini miliknya sendiri, padahal sebenarnya mobil V yang identik. Ia tidak bersalah atas pencurian karena:

  1. AMobil tidak dapat dicuri menurut Theft Act
  2. BMobil itu diasuransikan oleh V
  3. CIa mengembalikannya keesokan paginya
  4. DIa tidak bertindak tidak jujur dan tidak berniat merampas milik orang lain
5.Sedang

D menyerang seseorang saat berjalan dalam tidur. Mengikuti R v Burgess, pembelaan yang tepat adalah:

  1. APembelaan diri, karena D bermimpi diserang
  2. BNon-insane automatism, karena tidur itu alami
  3. CInsanity, karena berjalan dalam tidur disebabkan faktor internal
  4. DIntoksikasi tidak sukarela, karena D tidak sadar
6.Sedang

Dalam hukum Inggris, uji ketidakjujuran (dishonesty) dalam pencurian kini ditetapkan dalam:

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Cunningham
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DR v Ghosh
7.Sulit

Asas mana yang berasal dari DPP v Majewski (1977)?

  1. AIntoksikasi sukarela bukan pembelaan terhadap kejahatan basic intent
  2. BIntoksikasi tidak sukarela selalu merupakan pembelaan penuh
  3. CMabuk menurunkan murder menjadi manslaughter dalam setiap kasus
  4. DIntoksikasi tidak pernah dapat dipertimbangkan juri
8.Sulit

Dalam R v Evans (2009), D memasok heroin kepada saudari tirinya, yang kemudian overdosis. D tidak mencari bantuan. Court of Appeal memutuskan:

  1. AD bertanggung jawab karena anggota keluarga selalu berkewajiban satu sama lain untuk mencari pertolongan medis
  2. BKewajiban timbul karena D telah turut menyebabkan situasi yang mengancam nyawa yang diketahuinya
  3. CD bersalah atas murder, karena ia memasok narkotika itu
  4. DTidak ada kewajiban, karena saudara perempuan tidak saling berkewajiban

Kunci jawaban

  1. 1. D · Insanity (ketidakmampuan bertanggung jawab)
  2. 2. A · Fraud Act 2006
  3. 3. B · Terputusnya kedua lapisan kulit
  4. 4. D · Ia tidak bertindak tidak jujur dan tidak berniat merampas milik orang lain
  5. 5. C · Insanity, karena berjalan dalam tidur disebabkan faktor internal
  6. 6. C · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. A · Intoksikasi sukarela bukan pembelaan terhadap kejahatan basic intent
  8. 8. B · Kewajiban timbul karena D telah turut menyebabkan situasi yang mengancam nyawa yang diketahuinya

Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.