Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Handling stolen goods (penadahan, section 22 Theft Act 1968) mensyaratkan bahwa terdakwa:

1. AMencuri barang itu sendiri
2. BMenjual barang itu untuk memperoleh keuntungan
3. CMengetahui atau meyakini barang itu hasil curian
4. DMenyimpan barang itu lebih dari sebulan

Apa perbedaan theft dan robbery dalam hukum Inggris?

1. ATheft selalu lebih berat daripada robbery
2. BRobbery adalah pencurian disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
3. CRobbery hanya menyangkut mobil
4. DRobbery tidak mensyaratkan pengambilan barang

Necessity (keadaan darurat) ditolak sebagai pembelaan terhadap murder dalam perkara kapal karam terkenal:

1. AR v Miller
2. BR v Brown
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Collins

A, penjaga kolam yang dibayar untuk mengawasi kolam renang, membaca majalah sementara seorang anak tenggelam. A dapat bertanggung jawab atas omisi karena:

1. ATelah menciptakan situasi berbahaya
2. BMenjadi satu-satunya orang yang melihat anak itu
3. CHubungan khusus dengan orang tua anak itu
4. DKewajiban kontraktual untuk bertindak

Selama burglary, D telah menyerahkan pisau kepada kaki tangannya. Ketika seseorang datang, D berkata "ayo, kita pergi" lalu memanjat keluar; kaki tangannya menikam orang itu. Mengikuti R v Becerra, pengunduran diri D:

1. ATidak relevan, karena setelah accessory menyediakan senjata, tidak ada perbuatan pengunduran diri kemudian yang dapat membebaskannya dari pertanggungjawaban
2. BTidak efektif, karena pengunduran diri harus tepat waktu dan tegas serta mungkin memerlukan lebih dari kata-kata ketika kekerasan sudah di ambang terjadi
3. CEfektif, karena kata-kata pengunduran diri apa pun selalu cukup
4. DEfektif, karena D pergi sebelum kejahatan selesai

Dua teman dewasa sepakat berkelahi dengan tangan kosong di jalan, dan salah satunya mematahkan hidung yang lain. Mengikuti A-G's Reference (No 6 of 1980), persetujuan:

1. ABukan pembelaan, karena perkelahian jalanan yang menyebabkan actual bodily harm tidak demi kepentingan umum
2. BHanya relevan untuk pemidanaan dan tidak pernah untuk kesalahan
3. CPembelaan hanya jika perkelahian itu direncanakan sebelumnya
4. DPembelaan penuh, karena kedua orang dewasa itu dengan bebas setuju berkelahi dan menerima risiko cedera

Kriteria Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dipakai untuk memutuskan apakah:

1. APraduga mens rea dikesampingkan, sehingga tindak pidana menjadi strict liability
2. BTerdakwa bertindak di bawah duress
3. COmisi dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana
4. DBanding harus diajukan ke Supreme Court

Dalam R v Dica (2004), D berhubungan seks dengan pasangan-pasangannya tanpa memberi tahu bahwa ia HIV-positif. Court of Appeal memutuskan bahwa:

1. APersetujuan yang berpengetahuan atas risiko infeksi dapat menjadi pembelaan terhadap inflicting GBH berdasarkan s20
2. BD bersalah atas murder, karena HIV dapat mematikan
3. CPersetujuan tidak pernah relevan bagi penularan penyakit, karena s20 melindungi kesehatan masyarakat
4. DTidak mengungkapkan status selalu membuat hubungan seks menjadi perkosaan dalam hukum Inggris