Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Dalam hukum Inggris, theft (pencurian) didefinisikan dalam section 1 Theft Act 1968 sebagai:

1. ASecara tidak jujur mengambil alih (appropriate) harta milik orang lain dengan niat merampasnya secara permanen dari orang itu
2. BMemakai kekerasan untuk memperoleh harta milik orang lain
3. CSecara tidak jujur mengambil harta milik orang lain tanpa persetujuan, dengan niat memakainya lalu mengembalikannya
4. DMeminjam harta orang lain tanpa bertanya terlebih dahulu

Pembelaan duress mensyaratkan ancaman:

1. ADipermalukan di depan umum
2. BKerusakan harta benda
3. CKehilangan pekerjaan
4. DKematian atau luka serius

Percobaan tindak pidana berarti:

1. AMerencanakan tindak pidana secara rinci dan kemudian membeli peralatan yang diperlukan untuk melakukannya
2. BMelakukan lebih dari sekadar perbuatan persiapan dengan niat melakukan tindak pidana
3. CBerbicara dengan teman tentang tindak pidana
4. DMelakukan tindak pidana yang selesai

D melemparkan segelas bir ke V dengan niat hanya membasahinya; gelasnya terlepas dan melukai V. Mengikuti R v Savage, pertanggungjawaban D berdasarkan section 47 OAPA mensyaratkan:

1. AHanya mens rea assault atau battery, tanpa perlu memperkirakan kerugian
2. BPerkiraan bahwa grievous bodily harm akan terjadi
3. CPerkiraan bahwa setidaknya sebagian actual bodily harm akan terjadi akibat assault itu
4. DNiat menyebabkan actual bodily harm

D melempar batu paving dari jembatan ke kereta api, menewaskan kondektur. D tidak mengira ada yang akan terluka. Mengikuti DPP v Newbury and Jones, D bersalah atas:

1. AHanya gross negligence manslaughter
2. BUnlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
3. CMurder, karena perbuatannya kemungkinan besar mematikan
4. DBukan tindak pidana, karena D secara subjektif tidak memperkirakan risiko kerugian bagi siapa pun

Intoksikasi yang tidak disengaja dapat menjadi pembelaan bila:

1. ATerdakwa memilih minum banyak
2. BTindak pidananya strict liability
3. CMenyebabkan terdakwa tidak memiliki mens rea yang disyaratkan
4. DTerdakwa kurang terkendali tetapi tetap membentuk niat

Dalam R v Evans (2009), D memasok heroin kepada saudari tirinya, yang kemudian overdosis. D tidak mencari bantuan. Court of Appeal memutuskan:

1. AKewajiban timbul karena D telah turut menyebabkan situasi yang mengancam nyawa yang diketahuinya
2. BD bertanggung jawab karena anggota keluarga selalu berkewajiban satu sama lain untuk mencari pertolongan medis
3. CD bersalah atas murder, karena ia memasok narkotika itu
4. DTidak ada kewajiban, karena saudara perempuan tidak saling berkewajiban

Dalam Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco lolos dari pertanggungjawaban karena:

1. AManajer toko bukan bagian dari "directing mind and will" perusahaan
2. BPerusahaan tidak pernah dapat melakukan tindak pidana yang memerlukan pembuktian unsur batin apa pun
3. CPelanggan belum membayar barangnya
4. DTindak pidana itu adalah strict liability