Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Automatism sebagai pembelaan mengacu pada:

1. ABertindak di bawah ancaman orang lain
2. BBertindak dengan keyakinan bahwa perbuatan itu sah
3. CBertindak tanpa kendali sukarela atas tubuh sendiri
4. DBertindak di bawah pengaruh amarah yang kuat

Dalam perkara pidana, penuntut umum biasanya harus membuktikan kesalahan:

1. ADengan pengakuan
2. BBerdasarkan keseimbangan probabilitas
3. CDengan minimal tiga saksi
4. DTanpa keraguan yang wajar

Dalam hukum Inggris, theft (pencurian) didefinisikan dalam section 1 Theft Act 1968 sebagai:

1. AMemakai kekerasan untuk memperoleh harta milik orang lain
2. BSecara tidak jujur mengambil harta milik orang lain tanpa persetujuan, dengan niat memakainya lalu mengembalikannya
3. CMeminjam harta orang lain tanpa bertanya terlebih dahulu
4. DSecara tidak jujur mengambil alih (appropriate) harta milik orang lain dengan niat merampasnya secara permanen dari orang itu

D, yang dikejar polisi bersenjata, memakai V sebagai perisai manusia dan menembaki petugas. Polisi membalas tembakan dan menewaskan V. Mengikuti R v Pagett, D:

1. ABertanggung jawab, karena polisi bertindak wajar dalam pembelaan diri dan tidak memutus rantai kausalitas
2. BBertanggung jawab hanya jika para polisi juga dipidana
3. CTidak bertanggung jawab, karena keputusan polisi untuk menembak adalah tindakan perantara yang bebas, disengaja, dan berpengetahuan
4. DTidak bertanggung jawab, karena kematian V tidak dapat diperkirakan oleh D

A, penjaga kolam yang dibayar untuk mengawasi kolam renang, membaca majalah sementara seorang anak tenggelam. A dapat bertanggung jawab atas omisi karena:

1. ATelah menciptakan situasi berbahaya
2. BMenjadi satu-satunya orang yang melihat anak itu
3. CHubungan khusus dengan orang tua anak itu
4. DKewajiban kontraktual untuk bertindak

Dua teman dewasa sepakat berkelahi dengan tangan kosong di jalan, dan salah satunya mematahkan hidung yang lain. Mengikuti A-G's Reference (No 6 of 1980), persetujuan:

1. APembelaan penuh, karena kedua orang dewasa itu dengan bebas setuju berkelahi dan menerima risiko cedera
2. BPembelaan hanya jika perkelahian itu direncanakan sebelumnya
3. CBukan pembelaan, karena perkelahian jalanan yang menyebabkan actual bodily harm tidak demi kepentingan umum
4. DHanya relevan untuk pemidanaan dan tidak pernah untuk kesalahan

Dalam R v Hancock and Shankland (1986), para penambang yang mogok mendorong balok beton ke atas taksi, menewaskan pengemudinya. House of Lords memutuskan:

1. ANiat tidak pernah dapat disimpulkan dari perkiraan
2. BPerkiraan atas probabilitas tinggi kematian atau luka serius adalah bukti konklusif niat menurut hukum
3. CPara penambang berniat membunuh karena kematian adalah tujuan mereka
4. DPerkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri

Dalam R v Whybrow (1951), pengadilan memutuskan bahwa mens rea percobaan murder adalah:

1. AHanya niat membunuh
2. BKesembronoan terhadap terjadinya kematian
3. CSama dengan mens rea murder
4. DNiat menyebabkan GBH