Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Dalam hukum Inggris, battery adalah:
AMembuat orang lain mengkhawatirkan penggunaan kekerasan melawan hukum yang segera terjadi
BSetiap ucapan kasar di depan umum
CMenyebabkan luka serius dengan senjata
DPengenaan kekerasan melawan hukum terhadap orang lain secara sengaja atau sembrono (reckless)
2.Mudah
Diminished responsibility adalah pembelaan parsial yang hanya tersedia untuk dakwaan:
APerkosaan
BRobbery
CPencurian
DMurder
3.Mudah
Kelalaian bertindak (omisi) dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana bila:
ASiapa pun tidak menolong orang asing
BTerdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
CTerdakwa sedang tidur
DTidak pernah, dalam sistem hukum apa pun
4.Sedang
Anggota geng mengancam D agar merampok kantor pos. D bergabung dengan geng itu dengan mengetahui bahwa geng itu memakai kekerasan. Mengikuti R v Hasan, D:
ADapat mengandalkan necessity sebagai ganti duress
BTidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras
CDapat mengandalkan duress karena ancamannya nyata, segera, dan tidak mungkin ia hindari
DDapat mengandalkan duress hanya jika perampokannya gagal
5.Sedang
D, penderita diabetes, menyuntikkan insulin, tidak makan, mengalami hipoglikemia, dan memukul V tanpa menyadari apa yang dilakukannya. D dapat mengandalkan:
ANon-insane automatism, karena faktor eksternal menyebabkan episode itu
BDiminished responsibility, karena kerugian telah terjadi
CDuress of circumstances, karena D sakit
DInsanity, karena diabetes adalah penyakit yang memengaruhi fungsi pikiran
6.Sedang
Aturan "thin skull" dalam hukum pidana berarti:
AKorban yang lemah memutus hubungan kausal
BLuasnya luka harus dapat diperkirakan
CPelaku harus menerima korban apa adanya
DHanya korban yang sehat yang dilindungi
7.Sulit
Dalam Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco lolos dari pertanggungjawaban karena:
AManajer toko bukan bagian dari "directing mind and will" perusahaan
BTindak pidana itu adalah strict liability
CPerusahaan tidak pernah dapat melakukan tindak pidana yang memerlukan pembuktian unsur batin apa pun
DPelanggan belum membayar barangnya
8.Sulit
Dalam putusan "Melk-en-water" Belanda (Hoge Raad, 1916), pengadilan mengakui:
AOvermacht sebagai alasan pembenar tertulis
BKetiadaan kesalahan sama sekali (AVAS) sebagai alasan pemaaf tidak tertulis
CAsas legalitas sebagai bagian Konstitusi
DKesengajaan bersyarat sebagai bentuk kesengajaan
Kunci jawaban
1. D · Pengenaan kekerasan melawan hukum terhadap orang lain secara sengaja atau sembrono (reckless)
2. D · Murder
3. B · Terdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
4. B · Tidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras
5. A · Non-insane automatism, karena faktor eksternal menyebabkan episode itu
6. C · Pelaku harus menerima korban apa adanya
7. A · Manajer toko bukan bagian dari "directing mind and will" perusahaan
8. B · Ketiadaan kesalahan sama sekali (AVAS) sebagai alasan pemaaf tidak tertulis
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.