Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Diminished responsibility adalah pembelaan parsial yang hanya tersedia untuk dakwaan:

1. APerkosaan
2. BPencurian
3. CMurder
4. DRobbery

Dalam hukum Inggris, "wound" untuk section 20 OAPA 1861 mensyaratkan:

1. ATulang patah
2. BMemar apa pun yang terlihat di tubuh
3. CTerputusnya kedua lapisan kulit
4. DHilang kesadaran

Burglary dalam hukum Inggris (section 9 Theft Act 1968) mensyaratkan bahwa terdakwa memasuki bangunan atau bagian bangunan:

1. ADengan merusak kunci
2. BSebagai trespasser (tanpa hak)
3. CSambil bersenjata
4. DPada malam hari

D melempar batu paving dari jembatan ke kereta api, menewaskan kondektur. D tidak mengira ada yang akan terluka. Mengikuti DPP v Newbury and Jones, D bersalah atas:

1. ABukan tindak pidana, karena D secara subjektif tidak memperkirakan risiko kerugian bagi siapa pun
2. BMurder, karena perbuatannya kemungkinan besar mematikan
3. CUnlawful act manslaughter, karena perbuatannya melawan hukum dan secara objektif berbahaya
4. DHanya gross negligence manslaughter

D secara tidak sengaja memarkir mobilnya di atas kaki seorang polisi, lalu menolak memindahkannya setelah diberi tahu. Berdasarkan Fagan v MPC, ini adalah:

1. ABukan tindak pidana, karena perbuatan awalnya tidak disengaja dan mens rea baru muncul kemudian
2. BSekadar omisi tanpa kewajiban untuk bertindak
3. CBattery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul
4. DHanya perusakan sepatu polisi

D hadir ketika suatu kejahatan dilakukan tetapi tidak berbuat apa pun untuk membantu atau mendorongnya. Mengikuti R v Clarkson, D:

1. APelaku utama, karena D menyaksikan seluruh kejahatan
2. BAccessory, karena D sebenarnya bisa menelepon polisi
3. CAccessory, karena kehadiran sukarela di tempat kejadian selalu merupakan dorongan
4. DBukan accessory, karena sekadar hadir tanpa niat mendorong tidak cukup

Dalam R v G (2003), House of Lords mendefinisikan recklessness sebagai:

1. ATidak menyadari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang wajar
2. BNiat menimbulkan kerugian
3. CKesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
4. DSetiap perilaku ceroboh

Dalam R v Lloyd (1985), seorang karyawan bioskop meminjamkan film untuk disalin dan mengembalikannya dalam beberapa jam. Pengadilan memutuskan tidak ada pencurian karena:

1. AMenyalin film tidak ilegal pada masa itu
2. BKaryawan itu memiliki izin bioskop untuk meminjam film untuk waktu singkat
3. CFilm adalah harta tidak berwujud yang tidak dapat dicuri
4. DFilm dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya