Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Pembelaan duress mensyaratkan ancaman:

1. AKerusakan harta benda
2. BKematian atau luka serius
3. CDipermalukan di depan umum
4. DKehilangan pekerjaan

Unlawful act manslaughter adalah bentuk dari:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BVoluntary manslaughter
3. CDiminished responsibility
4. DPercobaan murder

Dalam hukum Inggris, perkosaan didefinisikan dalam undang-undang mana?

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BProtection from Harassment Act 1997
3. CSexual Offences Act 2003
4. DOffences Against the Person Act 1861

D dan V bermain dalam pertandingan rugby yang diselenggarakan dengan semestinya. D menjegal V sesuai aturan dan kaki V patah. D kemungkinan besar:

1. ABertanggung jawab atas battery, karena persetujuan tidak pernah menjadi pembelaan terhadap cedera tubuh yang serius
2. BTidak bertanggung jawab, karena pemain menyetujui cedera dalam batas aturan permainan
3. CBertanggung jawab atas GBH, karena cedera serius telah terjadi
4. DBertanggung jawab, karena rugby bukan olahraga yang diakui

D merenggut tas tangan V begitu keras sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikuti R v Clouden, ini dapat merupakan:

1. AHanya pencurian, karena tidak ada kontak langsung dengan tubuh V
2. BRobbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri
3. CBurglary, karena tas itu milik V
4. DHanya battery, karena tasnya tidak diambil

D menyerang seseorang saat berjalan dalam tidur. Mengikuti R v Burgess, pembelaan yang tepat adalah:

1. AIntoksikasi tidak sukarela, karena D tidak sadar
2. BNon-insane automatism, karena tidur itu alami
3. CInsanity, karena berjalan dalam tidur disebabkan faktor internal
4. DPembelaan diri, karena D bermimpi diserang

Dalam Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco lolos dari pertanggungjawaban karena:

1. ATindak pidana itu adalah strict liability
2. BPerusahaan tidak pernah dapat melakukan tindak pidana yang memerlukan pembuktian unsur batin apa pun
3. CManajer toko bukan bagian dari "directing mind and will" perusahaan
4. DPelanggan belum membayar barangnya

Dalam R v Whybrow (1951), pengadilan memutuskan bahwa mens rea percobaan murder adalah:

1. ASama dengan mens rea murder
2. BHanya niat membunuh
3. CKesembronoan terhadap terjadinya kematian
4. DNiat menyebabkan GBH