Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Asas "nullum crimen sine lege" berarti:
AUndang-undang berlaku surut
BTidak ada tindak pidana tanpa undang-undang yang lebih dahulu menetapkannya
CHakim bebas menciptakan tindak pidana baru
DSemua tindak pidana dihukum penjara
2.Mudah
Apa perbedaan theft dan robbery dalam hukum Inggris?
ARobbery tidak mensyaratkan pengambilan barang
BRobbery adalah pencurian disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
CRobbery hanya menyangkut mobil
DTheft selalu lebih berat daripada robbery
3.Mudah
Berdasarkan Criminal Damage Act 1971, perusakan dengan api didakwakan sebagai:
APencurian dengan pemberatan
BArson (pembakaran)
CAffray
DBurglary
4.Sedang
D memasok heroin kepada V, orang dewasa, yang secara bebas dan sadar menyuntik dirinya sendiri lalu meninggal. Menurut R v Kennedy (No 2), D:
ABersalah atas manslaughter, karena pemasokan selalu menyebabkan kematian
BBersalah atas unlawful act manslaughter, karena memasok narkotika golongan A itu sendiri melawan hukum dan berbahaya
CTidak bersalah atas manslaughter, karena pilihan V yang bebas dan berpengetahuan memutus rantai kausalitas
DBersalah atas manslaughter, karena pilihan V tidak relevan
5.Sedang
Niat tidak langsung (oblique intention) dalam hukum Inggris (R v Woollin) ada apabila:
AKematian atau luka serius hampir pasti terjadi dan terdakwa menyadarinya
BAkibatnya hanya mungkin
CTerdakwa tidak memperkirakan kerugian apa pun
DKematian merupakan akibat yang dapat diperkirakan yang akan disadari oleh orang yang wajar
6.Sedang
D menyerang seseorang saat berjalan dalam tidur. Mengikuti R v Burgess, pembelaan yang tepat adalah:
APembelaan diri, karena D bermimpi diserang
BIntoksikasi tidak sukarela, karena D tidak sadar
CInsanity, karena berjalan dalam tidur disebabkan faktor internal
DNon-insane automatism, karena tidur itu alami
7.Sulit
Dalam R v Hancock and Shankland (1986), para penambang yang mogok mendorong balok beton ke atas taksi, menewaskan pengemudinya. House of Lords memutuskan:
ANiat tidak pernah dapat disimpulkan dari perkiraan
BPerkiraan atas probabilitas tinggi kematian atau luka serius adalah bukti konklusif niat menurut hukum
CPerkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
DPara penambang berniat membunuh karena kematian adalah tujuan mereka
8.Sulit
Dalam R v Gullefer (1990), D berlari ke lintasan balap anjing greyhound agar balapan dinyatakan batal dan taruhannya kembali. Court of Appeal memutuskan:
APerbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
BKetidakmungkinan memberinya pembelaan penuh
CPercobaan mensyaratkan perbuatan terakhir sebelum kejahatan
DIa bersalah atas percobaan pencurian, karena berlari ke lintasan lebih dari sekadar persiapan
Kunci jawaban
1. B · Tidak ada tindak pidana tanpa undang-undang yang lebih dahulu menetapkannya
2. B · Robbery adalah pencurian disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
3. B · Arson (pembakaran)
4. C · Tidak bersalah atas manslaughter, karena pilihan V yang bebas dan berpengetahuan memutus rantai kausalitas
5. A · Kematian atau luka serius hampir pasti terjadi dan terdakwa menyadarinya
6. C · Insanity, karena berjalan dalam tidur disebabkan faktor internal
7. C · Perkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
8. A · Perbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.