Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Apa perbedaan theft dan robbery dalam hukum Inggris?

1. ARobbery tidak mensyaratkan pengambilan barang
2. BRobbery hanya menyangkut mobil
3. CTheft selalu lebih berat daripada robbery
4. DRobbery adalah pencurian disertai kekerasan atau ancaman kekerasan

Undang-undang mana yang menyediakan kerangka hukum tentang kekerasan yang wajar dalam pembelaan diri dan perkara pemilik rumah (householder) di Inggris dan Wales?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BSexual Offences Act 2003
3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

Dalam hukum pidana Belanda, "noodweer" (Pasal 41(1) Sr) adalah:

1. AAturan yang mengizinkan polisi menghentikan dan menggeledah orang
2. BAlasan pemaaf berdasarkan gangguan emosi yang kuat akibat serangan melawan hukum
3. CBentuk persiapan untuk melakukan kejahatan
4. DAlasan pembenar untuk pembelaan yang perlu terhadap serangan melawan hukum yang seketika

D melemparkan segelas bir ke V dengan niat hanya membasahinya; gelasnya terlepas dan melukai V. Mengikuti R v Savage, pertanggungjawaban D berdasarkan section 47 OAPA mensyaratkan:

1. AHanya mens rea assault atau battery, tanpa perlu memperkirakan kerugian
2. BNiat menyebabkan actual bodily harm
3. CPerkiraan bahwa setidaknya sebagian actual bodily harm akan terjadi akibat assault itu
4. DPerkiraan bahwa grievous bodily harm akan terjadi

D berulang kali menelepon V tanpa berbicara, sehingga V mengalami penyakit kejiwaan. Mengikuti R v Ireland, D dapat bersalah atas:

1. AHanya perbuatan melawan hukum perdata, karena tidak ada kerugian fisik
2. BAssault, karena telepon diam dapat menimbulkan kekhawatiran akan kekerasan yang segera terjadi
3. CHanya pelecehan (harassment), karena tidak ada kekerasan yang dipakai
4. DBukan tindak pidana, karena kata-kata atau diam tidak pernah dapat menjadi assault menurut hukum

D, yang dikejar polisi bersenjata, memakai V sebagai perisai manusia dan menembaki petugas. Polisi membalas tembakan dan menewaskan V. Mengikuti R v Pagett, D:

1. ATidak bertanggung jawab, karena keputusan polisi untuk menembak adalah tindakan perantara yang bebas, disengaja, dan berpengetahuan
2. BBertanggung jawab, karena polisi bertindak wajar dalam pembelaan diri dan tidak memutus rantai kausalitas
3. CTidak bertanggung jawab, karena kematian V tidak dapat diperkirakan oleh D
4. DBertanggung jawab hanya jika para polisi juga dipidana

Dalam R v Lloyd (1985), seorang karyawan bioskop meminjamkan film untuk disalin dan mengembalikannya dalam beberapa jam. Pengadilan memutuskan tidak ada pencurian karena:

1. AKaryawan itu memiliki izin bioskop untuk meminjam film untuk waktu singkat
2. BFilm dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
3. CMenyalin film tidak ilegal pada masa itu
4. DFilm adalah harta tidak berwujud yang tidak dapat dicuri

Dalam R v Malcherek and Steel (1981), dokter mematikan mesin penopang hidup setelah mendiagnosis kematian batang otak. Pengadilan memutuskan:

1. AMenurut hukum, para korban meninggal karena sebab alami
2. BPara dokter menjadi penyebab hukum kematian dengan sengaja mematikan mesin
3. CPara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
4. DMematikan mesin tidak memutus rantai; para penyerang awal yang menyebabkan kematian