Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Manakah yang merupakan tindak pidana "specific intent" dalam hukum Inggris untuk keperluan intoksikasi?
AAssault yang menimbulkan actual bodily harm
BBattery
CManslaughter
DMurder
2.Mudah
Dalam hukum Inggris, battery adalah:
APengenaan kekerasan melawan hukum terhadap orang lain secara sengaja atau sembrono (reckless)
BSetiap ucapan kasar di depan umum
CMembuat orang lain mengkhawatirkan penggunaan kekerasan melawan hukum yang segera terjadi
DMenyebabkan luka serius dengan senjata
3.Mudah
Kelalaian bertindak (omisi) dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana bila:
ATidak pernah, dalam sistem hukum apa pun
BTerdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
CTerdakwa sedang tidur
DSiapa pun tidak menolong orang asing
4.Sedang
Tindak pidana strict liability adalah tindak pidana yang:
APertanggungjawaban timbul hanya jika terdakwa lalai terhadap setiap unsur
BMengharuskan terdakwa mengaku
CTidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
DHanya memperhitungkan perbuatan yang disengaja
5.Sedang
D merenggut tas tangan V begitu keras sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikuti R v Clouden, ini dapat merupakan:
AHanya pencurian, karena tidak ada kontak langsung dengan tubuh V
BHanya battery, karena tasnya tidak diambil
CRobbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri
DBurglary, karena tas itu milik V
6.Sedang
D, membawa pistol mainan dan catatan ancaman, berjalan menuju kantor pos untuk merampoknya tetapi ditangkap di luar sebelum masuk. Berdasarkan Criminal Attempts Act 1981, D kemungkinan besar:
ABersalah atas burglary, karena D berniat memasuki bangunan
BPercobaan robbery, karena D membawa pistol tiruan dan surat ancaman
CBersalah atas robbery, karena niatnya terbukti
DBelum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan
7.Sulit
Dalam R v Walkington (1979), D masuk ke balik meja kasir toko dan membuka mesin kasir. Ini burglary karena:
AMesin kasir berisi uang saat itu
BMemasuki bagian bangunan sebagai trespasser sudah cukup
CD membawa senjata saat itu
DToko diperlakukan sebagai tempat tinggal menurut hukum
8.Sulit
Asas mana yang berasal dari DPP v Majewski (1977)?
AIntoksikasi tidak pernah dapat dipertimbangkan juri
BIntoksikasi tidak sukarela selalu merupakan pembelaan penuh
CMabuk menurunkan murder menjadi manslaughter dalam setiap kasus
DIntoksikasi sukarela bukan pembelaan terhadap kejahatan basic intent
Kunci jawaban
1. D · Murder
2. A · Pengenaan kekerasan melawan hukum terhadap orang lain secara sengaja atau sembrono (reckless)
3. B · Terdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
4. C · Tidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
5. C · Robbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri
6. D · Belum bersalah atas percobaan robbery, karena D belum melampaui persiapan
7. B · Memasuki bagian bangunan sebagai trespasser sudah cukup
8. D · Intoksikasi sukarela bukan pembelaan terhadap kejahatan basic intent
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.