Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Lembar kerja Hukum pidana gratis yang dapat dicetak: 8 soal dari mudah hingga tingkat ujian, dengan kunci jawaban. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.

Nama: ____________________   Tanggal: ____________

1.Mudah

Dalam perkara pidana, penuntut umum biasanya harus membuktikan kesalahan:

  1. ABerdasarkan keseimbangan probabilitas
  2. BTanpa keraguan yang wajar
  3. CDengan minimal tiga saksi
  4. DDengan pengakuan
2.Mudah

Perkara mana yang dikenal dengan "golden thread" bahwa penuntut umum harus membuktikan kesalahan terdakwa?

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Brown
  3. CWoolmington v DPP
  4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3.Mudah

Pembelaan terpaksa umumnya menjadi pembelaan jika kekuatan yang digunakan:

  1. ADirencanakan sebelumnya sebagai balas dendam
  2. BPerlu dan wajar sesuai keadaan
  3. CSekuat mungkin
  4. DDigunakan setelah ancaman berakhir
4.Sedang

D, penderita diabetes, menyuntikkan insulin, tidak makan, mengalami hipoglikemia, dan memukul V tanpa menyadari apa yang dilakukannya. D dapat mengandalkan:

  1. ADuress of circumstances, karena D sakit
  2. BNon-insane automatism, karena faktor eksternal menyebabkan episode itu
  3. CDiminished responsibility, karena kerugian telah terjadi
  4. DInsanity, karena diabetes adalah penyakit yang memengaruhi fungsi pikiran
5.Sedang

Tindak pidana strict liability adalah tindak pidana yang:

  1. AMengharuskan terdakwa mengaku
  2. BPertanggungjawaban timbul hanya jika terdakwa lalai terhadap setiap unsur
  3. CHanya memperhitungkan perbuatan yang disengaja
  4. DTidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
6.Sedang

D hadir ketika suatu kejahatan dilakukan tetapi tidak berbuat apa pun untuk membantu atau mendorongnya. Mengikuti R v Clarkson, D:

  1. APelaku utama, karena D menyaksikan seluruh kejahatan
  2. BAccessory, karena D sebenarnya bisa menelepon polisi
  3. CAccessory, karena kehadiran sukarela di tempat kejadian selalu merupakan dorongan
  4. DBukan accessory, karena sekadar hadir tanpa niat mendorong tidak cukup
7.Sulit

Dalam R v G (2003), House of Lords mendefinisikan recklessness sebagai:

  1. ASetiap perilaku ceroboh
  2. BTidak menyadari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang wajar
  3. CKesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
  4. DNiat menimbulkan kerugian
8.Sulit

Dalam hukum Inggris, pembelaan parsial loss of control menurunkan murder menjadi:

  1. ALuka berat
  2. BInvoluntary manslaughter
  3. CPembebasan
  4. DVoluntary manslaughter

Kunci jawaban

  1. 1. B · Tanpa keraguan yang wajar
  2. 2. C · Woolmington v DPP
  3. 3. B · Perlu dan wajar sesuai keadaan
  4. 4. B · Non-insane automatism, karena faktor eksternal menyebabkan episode itu
  5. 5. D · Tidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
  6. 6. D · Bukan accessory, karena sekadar hadir tanpa niat mendorong tidak cukup
  7. 7. C · Kesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
  8. 8. D · Voluntary manslaughter

Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.