Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Berdasarkan Criminal Damage Act 1971, perusakan dengan api didakwakan sebagai:
APencurian dengan pemberatan
BAffray
CArson (pembakaran)
DBurglary
2.Mudah
Tindak pidana "either-way" adalah tindak pidana yang:
ADapat berujung pada penjara atau hanya denda
BDapat dituntut oleh CPS atau oleh korban sebagai penuntut swasta
CDapat diadili di magistrates' court atau di Crown Court
DDapat dilakukan dengan perbuatan atau dengan omisi
3.Mudah
Diminished responsibility adalah pembelaan parsial yang hanya tersedia untuk dakwaan:
ARobbery
BPerkosaan
CPencurian
DMurder
4.Sedang
Tindak pidana strict liability adalah tindak pidana yang:
APertanggungjawaban timbul hanya jika terdakwa lalai terhadap setiap unsur
BMengharuskan terdakwa mengaku
CHanya memperhitungkan perbuatan yang disengaja
DTidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
5.Sedang
D melemparkan segelas bir ke V dengan niat hanya membasahinya; gelasnya terlepas dan melukai V. Mengikuti R v Savage, pertanggungjawaban D berdasarkan section 47 OAPA mensyaratkan:
AHanya mens rea assault atau battery, tanpa perlu memperkirakan kerugian
BPerkiraan bahwa setidaknya sebagian actual bodily harm akan terjadi akibat assault itu
CPerkiraan bahwa grievous bodily harm akan terjadi
DNiat menyebabkan actual bodily harm
6.Sedang
Dua teman dewasa sepakat berkelahi dengan tangan kosong di jalan, dan salah satunya mematahkan hidung yang lain. Mengikuti A-G's Reference (No 6 of 1980), persetujuan:
ABukan pembelaan, karena perkelahian jalanan yang menyebabkan actual bodily harm tidak demi kepentingan umum
BPembelaan penuh, karena kedua orang dewasa itu dengan bebas setuju berkelahi dan menerima risiko cedera
CHanya relevan untuk pemidanaan dan tidak pernah untuk kesalahan
DPembelaan hanya jika perkelahian itu direncanakan sebelumnya
7.Sulit
Dalam R v Whybrow (1951), pengadilan memutuskan bahwa mens rea percobaan murder adalah:
ANiat menyebabkan GBH
BKesembronoan terhadap terjadinya kematian
CSama dengan mens rea murder
DHanya niat membunuh
8.Sulit
Gross negligence manslaughter dalam hukum Inggris (R v Adomako) mensyaratkan:
AKesembronoan subjektif terhadap kematian
BNiat membunuh
CKewajiban kehati-hatian, pelanggaran yang menyebabkan kematian, dan kelalaian yang begitu berat sehingga layak dipidana
DPerbuatan melawan hukum dan berbahaya yang menyebabkan kematian, dinilai secara objektif oleh orang yang sadar dan wajar
Kunci jawaban
1. C · Arson (pembakaran)
2. C · Dapat diadili di magistrates' court atau di Crown Court
3. D · Murder
4. D · Tidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
5. A · Hanya mens rea assault atau battery, tanpa perlu memperkirakan kerugian
6. A · Bukan pembelaan, karena perkelahian jalanan yang menyebabkan actual bodily harm tidak demi kepentingan umum
7. D · Hanya niat membunuh
8. C · Kewajiban kehati-hatian, pelanggaran yang menyebabkan kematian, dan kelalaian yang begitu berat sehingga layak dipidana
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.