Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Burglary dalam hukum Inggris (section 9 Theft Act 1968) mensyaratkan bahwa terdakwa memasuki bangunan atau bagian bangunan:
ASebagai trespasser (tanpa hak)
BSambil bersenjata
CPada malam hari
DDengan merusak kunci
2.Mudah
Undang-undang mana yang menciptakan tindak pidana fraud melalui pernyataan palsu, tidak mengungkapkan informasi, dan penyalahgunaan kedudukan?
ACriminal Justice Act 1988
BFraud Act 2006
CSerious Crime Act 2007
DTheft Act 1978
3.Mudah
Perkara mana yang dikenal dengan "golden thread" bahwa penuntut umum harus membuktikan kesalahan terdakwa?
AWoolmington v DPP
BR v Brown
CDonoghue v Stevenson
DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4.Sedang
Aturan "thin skull" dalam hukum pidana berarti:
ALuasnya luka harus dapat diperkirakan
BKorban yang lemah memutus hubungan kausal
CPelaku harus menerima korban apa adanya
DHanya korban yang sehat yang dilindungi
5.Sedang
D mabuk secara sukarela, keliru meyakini dirinya diserang, lalu menikam V. Menurut hukum Inggris, D:
ATidak dapat mengandalkan keyakinan keliru akibat mabuk dalam pembelaan diri
BMemiliki pembelaan penuh berupa intoksikasi
CSelalu dapat mengandalkan keyakinan jujur apa pun, bagaimanapun timbulnya, dalam pembelaan diri
DOtomatis bersalah atas murder
6.Sedang
D mengambil mobilnya sendiri dari bengkel tanpa membayar biaya perbaikan. Mengikuti R v Turner (No 2), D dapat bersalah atas pencurian karena:
AHarta benda dianggap milik siapa pun yang menguasai atau mengendalikannya
BPemilik yang mengambil kembali hartanya sendiri selalu bertindak tidak jujur
CMobil itu lebih bernilai setelah diperbaiki
DD berniat mengembalikan mobil itu nanti
7.Sulit
Dalam Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco lolos dari pertanggungjawaban karena:
APelanggan belum membayar barangnya
BTindak pidana itu adalah strict liability
CPerusahaan tidak pernah dapat melakukan tindak pidana yang memerlukan pembuktian unsur batin apa pun
DManajer toko bukan bagian dari "directing mind and will" perusahaan
8.Sulit
Dalam R v G (2003), House of Lords mendefinisikan recklessness sebagai:
ASetiap perilaku ceroboh
BNiat menimbulkan kerugian
CKesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
DTidak menyadari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang wajar
Kunci jawaban
1. A · Sebagai trespasser (tanpa hak)
2. B · Fraud Act 2006
3. A · Woolmington v DPP
4. C · Pelaku harus menerima korban apa adanya
5. A · Tidak dapat mengandalkan keyakinan keliru akibat mabuk dalam pembelaan diri
6. A · Harta benda dianggap milik siapa pun yang menguasai atau mengendalikannya
7. D · Manajer toko bukan bagian dari "directing mind and will" perusahaan
8. C · Kesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.