Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Berdasarkan Criminal Damage Act 1971, perusakan dengan api didakwakan sebagai:

1. AAffray
2. BArson (pembakaran)
3. CBurglary
4. DPencurian dengan pemberatan

Dalam hukum Inggris, "wound" untuk section 20 OAPA 1861 mensyaratkan:

1. ATerputusnya kedua lapisan kulit
2. BHilang kesadaran
3. CMemar apa pun yang terlihat di tubuh
4. DTulang patah

Dalam hukum pidana Belanda, "noodweer" (Pasal 41(1) Sr) adalah:

1. AAturan yang mengizinkan polisi menghentikan dan menggeledah orang
2. BAlasan pembenar untuk pembelaan yang perlu terhadap serangan melawan hukum yang seketika
3. CAlasan pemaaf berdasarkan gangguan emosi yang kuat akibat serangan melawan hukum
4. DBentuk persiapan untuk melakukan kejahatan

D merenggut tas tangan V begitu keras sehingga tangan V tertarik ke bawah. Mengikuti R v Clouden, ini dapat merupakan:

1. AHanya battery, karena tasnya tidak diambil
2. BRobbery, karena kekerasan dikenakan pada orang untuk mencuri
3. CBurglary, karena tas itu milik V
4. DHanya pencurian, karena tidak ada kontak langsung dengan tubuh V

D membeli suatu zat yang ia yakini heroin dan berniat menjualnya lagi. Ternyata zat itu bubuk yang tidak berbahaya. Mengikuti R v Shivpuri, D:

1. ABersalah atas percobaan, karena ketidakmungkinan bukan pembelaan menurut undang-undang tahun 1981
2. BTidak bersalah, karena zat itu tidak berbahaya
3. CBersalah atas tindak pidana penuh memperdagangkan narkotika
4. DTidak bersalah, karena percobaan atas hal yang mustahil bukan tindak pidana menurut undang-undang tahun 1981

Anggota geng mengancam D agar merampok kantor pos. D bergabung dengan geng itu dengan mengetahui bahwa geng itu memakai kekerasan. Mengikuti R v Hasan, D:

1. ADapat mengandalkan duress karena ancamannya nyata, segera, dan tidak mungkin ia hindari
2. BDapat mengandalkan necessity sebagai ganti duress
3. CDapat mengandalkan duress hanya jika perampokannya gagal
4. DTidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras

Dalam R v Hinks (2000), House of Lords memutuskan bahwa:

1. AHukum perdata selalu menentukan pertanggungjawaban pidana atas pencurian
2. BHanya pencurian di toko yang melibatkan appropriation
3. CHibah yang sah tidak pernah dapat menjadi pencurian karena kepemilikan penuh langsung beralih kepada penerima
4. DMenerima hibah yang sah dapat merupakan appropriation, sehingga dapat menjadi pencurian jika tidak jujur

Dalam "Thabo Meli v R", para terdakwa memukuli korban, mengira ia sudah mati, lalu melemparnya dari tebing, tempat ia mati kedinginan. Pengadilan memutuskan:

1. ARangkaian perbuatan itu merupakan satu transaksi, sehingga actus reus dan mens rea bertepatan
2. BPara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
3. CKematian korban tidak disebabkan oleh para terdakwa
4. DTidak ada murder karena mens rea hanya ada sebelum perbuatan yang benar-benar menyebabkan kematian