Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Berdasarkan section 4 Theft Act 1968, manakah yang biasanya tidak dapat dicuri?

1. AUang
2. BSaldo bank
3. CSepeda
4. DTanah

Berdasarkan Criminal Damage Act 1971, perusakan dengan api didakwakan sebagai:

1. AArson (pembakaran)
2. BAffray
3. CPencurian dengan pemberatan
4. DBurglary

Berdasarkan section 2 Homicide Act 1957, siapa yang menanggung beban membuktikan diminished responsibility?

1. APenuntut umum, tanpa keraguan yang wajar
2. BHakim, hanya berdasarkan bukti medis
3. CTidak ada, karena juri memutus secara bebas
4. DTerdakwa, berdasarkan keseimbangan probabilitas (balance of probabilities)

D, yang dengan jujur tetapi keliru meyakini V sedang menyerang orang asing, memukul V. Mengikuti R v Williams (Gladstone), D:

1. AHarus membuktikan keyakinannya berdasarkan keseimbangan probabilitas
2. BBertanggung jawab, karena kekeliruannya mengenai fakta
3. CDinilai berdasarkan fakta sebagaimana yang diyakininya dengan jujur
4. DBertanggung jawab, karena keyakinan keliru itu tidak didasarkan pada alasan yang wajar

Selama burglary, D telah menyerahkan pisau kepada kaki tangannya. Ketika seseorang datang, D berkata "ayo, kita pergi" lalu memanjat keluar; kaki tangannya menikam orang itu. Mengikuti R v Becerra, pengunduran diri D:

1. ATidak relevan, karena setelah accessory menyediakan senjata, tidak ada perbuatan pengunduran diri kemudian yang dapat membebaskannya dari pertanggungjawaban
2. BTidak efektif, karena pengunduran diri harus tepat waktu dan tegas serta mungkin memerlukan lebih dari kata-kata ketika kekerasan sudah di ambang terjadi
3. CEfektif, karena D pergi sebelum kejahatan selesai
4. DEfektif, karena kata-kata pengunduran diri apa pun selalu cukup

D secara tidak sengaja menjatuhkan lilin, melihat api mulai menyala, lalu pergi tanpa berbuat apa-apa. Rumah itu terbakar habis. D kemungkinan besar:

1. ATidak bertanggung jawab, karena api menyala secara tidak sengaja
2. BBertanggung jawab, karena D menciptakan situasi berbahaya dan tidak bertindak
3. CBertanggung jawab hanya jika D sejak awal berniat menyalakan api
4. DTidak bertanggung jawab, karena hukum tidak mewajibkan tindakan untuk melindungi harta benda

Dalam R v Lloyd (1985), seorang karyawan bioskop meminjamkan film untuk disalin dan mengembalikannya dalam beberapa jam. Pengadilan memutuskan tidak ada pencurian karena:

1. AFilm adalah harta tidak berwujud yang tidak dapat dicuri
2. BFilm dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
3. CKaryawan itu memiliki izin bioskop untuk meminjam film untuk waktu singkat
4. DMenyalin film tidak ilegal pada masa itu

Dalam R v Larsonneur (1933), seorang perempuan Prancis dipidana sebagai orang asing ilegal di Britania Raya setelah dibawa ke sana oleh polisi di luar kehendaknya. Perkara ini mengilustrasikan:

1. APengalihan niat jahat (transferred malice) dari polisi kepada terdakwa
2. BTindak pidana keadaan (state of affairs) yang pertanggungjawabannya timbul tanpa perbuatan sukarela
3. CPembelaan duress of circumstances yang memaafkan tindak pidana imigrasi yang tidak disengaja
4. DSyarat kewajiban untuk omisi