Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Dalam hukum pidana Belanda, "noodweer" (Pasal 41(1) Sr) adalah:
AAlasan pembenar untuk pembelaan yang perlu terhadap serangan melawan hukum yang seketika
BBentuk persiapan untuk melakukan kejahatan
CAturan yang mengizinkan polisi menghentikan dan menggeledah orang
DAlasan pemaaf berdasarkan gangguan emosi yang kuat akibat serangan melawan hukum
2.Mudah
Dalam hukum Inggris, "voluntary manslaughter" mengacu pada:
APembunuhan akibat perbuatan melawan hukum dan berbahaya, tanpa niat membunuh
BPembunuhan dengan mens rea untuk murder ketika berlaku pembelaan parsial
CPembunuhan karena kelalaian berat di tempat kerja
DPembunuhan yang telah disetujui korban sebelumnya
3.Mudah
"Inchoate offence" adalah:
ATindak pidana yang dilakukan sebelum kejahatan yang dimaksud selesai, seperti percobaan
BTindak pidana yang sama sekali tidak mensyaratkan unsur batin
CTindak pidana yang dilakukan anak di bawah usia minimum pertanggungjawaban pidana
DTindak pidana yang hanya dapat diadili di magistrates' court
4.Sedang
D memasok heroin kepada V, orang dewasa, yang secara bebas dan sadar menyuntik dirinya sendiri lalu meninggal. Menurut R v Kennedy (No 2), D:
ABersalah atas unlawful act manslaughter, karena memasok narkotika golongan A itu sendiri melawan hukum dan berbahaya
BBersalah atas manslaughter, karena pemasokan selalu menyebabkan kematian
CTidak bersalah atas manslaughter, karena pilihan V yang bebas dan berpengetahuan memutus rantai kausalitas
DBersalah atas manslaughter, karena pilihan V tidak relevan
5.Sedang
D secara tidak sengaja memarkir mobilnya di atas kaki seorang polisi, lalu menolak memindahkannya setelah diberi tahu. Berdasarkan Fagan v MPC, ini adalah:
ABukan tindak pidana, karena perbuatan awalnya tidak disengaja dan mens rea baru muncul kemudian
BHanya perusakan sepatu polisi
CSekadar omisi tanpa kewajiban untuk bertindak
DBattery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul
6.Sedang
D memasukkan racun ke minuman V dengan niat membunuhnya, tetapi V meninggal karena serangan jantung yang tidak berkaitan sebelum racun bekerja. D bersalah atas:
AManslaughter
BTidak ada tindak pidana sama sekali
CMurder
DPercobaan murder
7.Sulit
Dalam R v Gullefer (1990), D berlari ke lintasan balap anjing greyhound agar balapan dinyatakan batal dan taruhannya kembali. Court of Appeal memutuskan:
AIa bersalah atas percobaan pencurian, karena berlari ke lintasan lebih dari sekadar persiapan
BPercobaan mensyaratkan perbuatan terakhir sebelum kejahatan
CPerbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
DKetidakmungkinan memberinya pembelaan penuh
8.Sulit
Dalam R v Lloyd (1985), seorang karyawan bioskop meminjamkan film untuk disalin dan mengembalikannya dalam beberapa jam. Pengadilan memutuskan tidak ada pencurian karena:
AKaryawan itu memiliki izin bioskop untuk meminjam film untuk waktu singkat
BFilm dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
CMenyalin film tidak ilegal pada masa itu
DFilm adalah harta tidak berwujud yang tidak dapat dicuri
Kunci jawaban
1. A · Alasan pembenar untuk pembelaan yang perlu terhadap serangan melawan hukum yang seketika
2. B · Pembunuhan dengan mens rea untuk murder ketika berlaku pembelaan parsial
3. A · Tindak pidana yang dilakukan sebelum kejahatan yang dimaksud selesai, seperti percobaan
4. C · Tidak bersalah atas manslaughter, karena pilihan V yang bebas dan berpengetahuan memutus rantai kausalitas
5. D · Battery, karena perbuatannya masih berlangsung ketika mens rea muncul
6. D · Percobaan murder
7. C · Perbuatannya hanya persiapan, karena ia belum memulai "crime proper"
8. B · Film dikembalikan dengan "goodness or virtue"-nya belum habis sepenuhnya
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.