Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Pembelaan terpaksa umumnya menjadi pembelaan jika kekuatan yang digunakan:

1. ADirencanakan sebelumnya sebagai balas dendam
2. BDigunakan setelah ancaman berakhir
3. CPerlu dan wajar sesuai keadaan
4. DSekuat mungkin

Berdasarkan section 2 Homicide Act 1957, siapa yang menanggung beban membuktikan diminished responsibility?

1. AHakim, hanya berdasarkan bukti medis
2. BTerdakwa, berdasarkan keseimbangan probabilitas (balance of probabilities)
3. CTidak ada, karena juri memutus secara bebas
4. DPenuntut umum, tanpa keraguan yang wajar

Dalam hukum Inggris, "voluntary manslaughter" mengacu pada:

1. APembunuhan dengan mens rea untuk murder ketika berlaku pembelaan parsial
2. BPembunuhan karena kelalaian berat di tempat kerja
3. CPembunuhan yang telah disetujui korban sebelumnya
4. DPembunuhan akibat perbuatan melawan hukum dan berbahaya, tanpa niat membunuh

Setelah R v Jogee, joint enterprise (penyertaan) mensyaratkan bahwa peserta:

1. AHanya memperkirakan sebagai kemungkinan nyata bahwa pelaku utama mungkin melakukan tindak pidana
2. BBerniat membantu atau mendorong pelaku utama melakukan tindak pidana
3. CKebetulan berada di lokasi
4. DMemiliki hubungan keluarga dengan pelaku utama

Dalam hukum Inggris, daya paksa (duress) umumnya BUKAN pembelaan terhadap dakwaan:

1. AKepemilikan narkoba
2. BMurder
3. CPencurian
4. DPerusakan barang

Anggota geng mengancam D agar merampok kantor pos. D bergabung dengan geng itu dengan mengetahui bahwa geng itu memakai kekerasan. Mengikuti R v Hasan, D:

1. ADapat mengandalkan duress hanya jika perampokannya gagal
2. BTidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras
3. CDapat mengandalkan duress karena ancamannya nyata, segera, dan tidak mungkin ia hindari
4. DDapat mengandalkan necessity sebagai ganti duress

Dalam R v Stone and Dobinson (1977), kewajiban untuk bertindak timbul karena para terdakwa:

1. AMemegang jabatan publik yang mewajibkan mereka melindungi korban
2. BMemiliki kontrak untuk merawat korban dengan bayaran
3. CSecara sukarela mengambil alih perawatan kerabat yang tidak dapat merawat dirinya sendiri
4. DMenciptakan sendiri situasi berbahaya itu dengan menyerang korban sebelumnya

Dalam R v Hinks (2000), House of Lords memutuskan bahwa:

1. AMenerima hibah yang sah dapat merupakan appropriation, sehingga dapat menjadi pencurian jika tidak jujur
2. BHanya pencurian di toko yang melibatkan appropriation
3. CHukum perdata selalu menentukan pertanggungjawaban pidana atas pencurian
4. DHibah yang sah tidak pernah dapat menjadi pencurian karena kepemilikan penuh langsung beralih kepada penerima