Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Dalam hukum pidana Belanda, "noodweer" (Pasal 41(1) Sr) adalah:
AAlasan pemaaf berdasarkan gangguan emosi yang kuat akibat serangan melawan hukum
BBentuk persiapan untuk melakukan kejahatan
CAturan yang mengizinkan polisi menghentikan dan menggeledah orang
DAlasan pembenar untuk pembelaan yang perlu terhadap serangan melawan hukum yang seketika
2.Mudah
Undang-undang mana yang menciptakan tindak pidana fraud melalui pernyataan palsu, tidak mengungkapkan informasi, dan penyalahgunaan kedudukan?
AFraud Act 2006
BSerious Crime Act 2007
CCriminal Justice Act 1988
DTheft Act 1978
3.Mudah
Berdasarkan section 4 Theft Act 1968, manakah yang biasanya tidak dapat dicuri?
ATanah
BSaldo bank
CUang
DSepeda
4.Sedang
D memasukkan racun ke minuman V dengan niat membunuhnya, tetapi V meninggal karena serangan jantung yang tidak berkaitan sebelum racun bekerja. D bersalah atas:
ATidak ada tindak pidana sama sekali
BManslaughter
CPercobaan murder
DMurder
5.Sedang
D mengambil tas V dan terlihat; beberapa detik kemudian D mengikat V untuk melarikan diri. Mengikuti R v Hale, D bersalah atas robbery karena:
AKekerasan apa pun terhadap korban dalam satu jam setelah pencurian otomatis mengubahnya menjadi robbery
BTas itu kemudian ditemukan polisi
CMengikat korban adalah robbery bahkan tanpa pencurian
DAppropriation adalah perbuatan yang berlanjut, sehingga kekerasan dipakai pada saat pencurian
6.Sedang
D minum banyak alkohol untuk memperoleh keberanian sebelum membunuh V, sesuai rencana. Mengikuti A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
ATidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum
BDapat mengandalkan intoksikasi karena murder adalah tindak pidana specific intent
CMemiliki pembelaan intoksikasi tidak sukarela
DHanya dapat bersalah atas manslaughter
7.Sulit
Asas mana yang berasal dari DPP v Majewski (1977)?
AIntoksikasi tidak pernah dapat dipertimbangkan juri
BMabuk menurunkan murder menjadi manslaughter dalam setiap kasus
CIntoksikasi sukarela bukan pembelaan terhadap kejahatan basic intent
DIntoksikasi tidak sukarela selalu merupakan pembelaan penuh
8.Sulit
Berdasarkan Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, suatu organisasi bersalah jika cara kegiatannya dikelola menyebabkan kematian dan merupakan pelanggaran berat atas duty of care, dan:
AKorban adalah karyawan organisasi itu
BSeorang direktur yang teridentifikasi lebih dulu dipidana secara pribadi atas gross negligence manslaughter
CCara manajemen senior mengatur kegiatan itu merupakan unsur substansial dari pelanggaran
DOrganisasi itu berniat menyebabkan kematian
Kunci jawaban
1. D · Alasan pembenar untuk pembelaan yang perlu terhadap serangan melawan hukum yang seketika
2. A · Fraud Act 2006
3. A · Tanah
4. C · Percobaan murder
5. D · Appropriation adalah perbuatan yang berlanjut, sehingga kekerasan dipakai pada saat pencurian
6. A · Tidak dapat mengandalkan intoksikasi, karena niat membunuh terbentuk sebelum minum
7. C · Intoksikasi sukarela bukan pembelaan terhadap kejahatan basic intent
8. C · Cara manajemen senior mengatur kegiatan itu merupakan unsur substansial dari pelanggaran
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.