Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Apa perbedaan theft dan robbery dalam hukum Inggris?

1. ATheft selalu lebih berat daripada robbery
2. BRobbery adalah pencurian disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
3. CRobbery tidak mensyaratkan pengambilan barang
4. DRobbery hanya menyangkut mobil

Dalam hukum Inggris, "wound" untuk section 20 OAPA 1861 mensyaratkan:

1. ATulang patah
2. BTerputusnya kedua lapisan kulit
3. CHilang kesadaran
4. DMemar apa pun yang terlihat di tubuh

Kelalaian bertindak (omisi) dapat menimbulkan pertanggungjawaban pidana bila:

1. ATerdakwa memiliki kewajiban hukum untuk bertindak
2. BTidak pernah, dalam sistem hukum apa pun
3. CTerdakwa sedang tidur
4. DSiapa pun tidak menolong orang asing

Anggota geng mengancam D agar merampok kantor pos. D bergabung dengan geng itu dengan mengetahui bahwa geng itu memakai kekerasan. Mengikuti R v Hasan, D:

1. ADapat mengandalkan duress hanya jika perampokannya gagal
2. BTidak dapat mengandalkan duress karena ia secara sukarela bergaul dengan penjahat yang keras
3. CDapat mengandalkan duress karena ancamannya nyata, segera, dan tidak mungkin ia hindari
4. DDapat mengandalkan necessity sebagai ganti duress

D dan V bermain dalam pertandingan rugby yang diselenggarakan dengan semestinya. D menjegal V sesuai aturan dan kaki V patah. D kemungkinan besar:

1. ATidak bertanggung jawab, karena pemain menyetujui cedera dalam batas aturan permainan
2. BBertanggung jawab atas battery, karena persetujuan tidak pernah menjadi pembelaan terhadap cedera tubuh yang serius
3. CBertanggung jawab atas GBH, karena cedera serius telah terjadi
4. DBertanggung jawab, karena rugby bukan olahraga yang diakui

D mengambil soal ujian kampus, membacanya, lalu mengembalikannya, dengan rencana untuk mencontek. Mengikuti Oxford v Moss, D tidak mencuri karena:

1. AInformasi rahasia bukan harta benda menurut Theft Act
2. BD adalah mahasiswa di kampus itu
3. CSoal ujian tidak memiliki nilai ekonomi
4. DKertas soal itu sendiri dikembalikan, sehingga tidak ada niat merampas

Dalam R v Stone and Dobinson (1977), kewajiban untuk bertindak timbul karena para terdakwa:

1. AMemegang jabatan publik yang mewajibkan mereka melindungi korban
2. BSecara sukarela mengambil alih perawatan kerabat yang tidak dapat merawat dirinya sendiri
3. CMemiliki kontrak untuk merawat korban dengan bayaran
4. DMenciptakan sendiri situasi berbahaya itu dengan menyerang korban sebelumnya

Dalam R v Dica (2004), D berhubungan seks dengan pasangan-pasangannya tanpa memberi tahu bahwa ia HIV-positif. Court of Appeal memutuskan bahwa:

1. APersetujuan tidak pernah relevan bagi penularan penyakit, karena s20 melindungi kesehatan masyarakat
2. BPersetujuan yang berpengetahuan atas risiko infeksi dapat menjadi pembelaan terhadap inflicting GBH berdasarkan s20
3. CTidak mengungkapkan status selalu membuat hubungan seks menjadi perkosaan dalam hukum Inggris
4. DD bersalah atas murder, karena HIV dapat mematikan