Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.
Nama: ____________________ Tanggal: ____________
1.Mudah
Undang-undang mana yang memuat tindak pidana utama terhadap tubuh yang tidak mematikan di Inggris dan Wales (ABH, wounding, GBH)?
ATheft Act 1968
BOffences Against the Person Act 1861
CCriminal Damage Act 1971
DHomicide Act 1957
2.Mudah
Asas praduga tak bersalah berarti:
AHakim tidak boleh menghukum siapa pun
BSetiap orang yang ditangkap bersalah
CTerdakwa diperlakukan tidak bersalah sampai terbukti bersalah
DTerdakwa harus membuktikan dirinya tidak bersalah tanpa keraguan yang wajar
3.Mudah
Terdakwa yang tidak tahu apa yang dilakukannya karena penyakit jiwa berat dapat mengandalkan:
AProvokasi
BInsanity (ketidakmampuan bertanggung jawab)
CDaya paksa (duress)
DKeadaan darurat
4.Sedang
Dalam hukum Inggris, uji ketidakjujuran (dishonesty) dalam pencurian kini ditetapkan dalam:
ADonoghue v Stevenson
BR v Ghosh
CIvey v Genting Casinos
DR v Cunningham
5.Sedang
D mengemudi di trotoar untuk melarikan diri dari seorang pria yang mengancam akan membunuhnya. Pembelaan yang paling sesuai adalah:
ADiminished responsibility
BDuress of circumstances
CLoss of control
DPersetujuan (consent)
6.Sedang
Intoksikasi yang tidak disengaja dapat menjadi pembelaan bila:
ATerdakwa kurang terkendali tetapi tetap membentuk niat
BTindak pidananya strict liability
CMenyebabkan terdakwa tidak memiliki mens rea yang disyaratkan
DTerdakwa memilih minum banyak
7.Sulit
Dalam "Thabo Meli v R", para terdakwa memukuli korban, mengira ia sudah mati, lalu melemparnya dari tebing, tempat ia mati kedinginan. Pengadilan memutuskan:
APara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
BKematian korban tidak disebabkan oleh para terdakwa
CRangkaian perbuatan itu merupakan satu transaksi, sehingga actus reus dan mens rea bertepatan
DTidak ada murder karena mens rea hanya ada sebelum perbuatan yang benar-benar menyebabkan kematian
8.Sulit
Dalam R v Hancock and Shankland (1986), para penambang yang mogok mendorong balok beton ke atas taksi, menewaskan pengemudinya. House of Lords memutuskan:
ANiat tidak pernah dapat disimpulkan dari perkiraan
BPara penambang berniat membunuh karena kematian adalah tujuan mereka
CPerkiraan atas probabilitas tinggi kematian atau luka serius adalah bukti konklusif niat menurut hukum
DPerkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
Kunci jawaban
1. B · Offences Against the Person Act 1861
2. C · Terdakwa diperlakukan tidak bersalah sampai terbukti bersalah
3. B · Insanity (ketidakmampuan bertanggung jawab)
4. C · Ivey v Genting Casinos
5. B · Duress of circumstances
6. C · Menyebabkan terdakwa tidak memiliki mens rea yang disyaratkan
7. C · Rangkaian perbuatan itu merupakan satu transaksi, sehingga actus reus dan mens rea bertepatan
8. D · Perkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.