Lembar kerja Hukum pidana dengan jawaban

Dalam hukum pidana Belanda, apa yang membedakan "moord" (Pasal 289 Sr) dari "doodslag" (Pasal 287 Sr)?

1. AMoord mensyaratkan perencanaan terlebih dahulu (voorbedachte raad)
2. BMoord mensyaratkan lebih dari satu korban
3. CMoord hanya dapat dilakukan terhadap polisi
4. DMoord mensyaratkan penggunaan senjata

Manakah yang merupakan tindak pidana "specific intent" dalam hukum Inggris untuk keperluan intoksikasi?

1. AAssault yang menimbulkan actual bodily harm
2. BMurder
3. CManslaughter
4. DBattery

Dalam hukum Inggris, pengadilan mana yang mengadili tindak pidana paling serius (indictable-only) seperti murder?

1. AMagistrates' court
2. BCourt of Appeal
3. CCrown Court
4. DCounty court

Dalam hukum Inggris, uji ketidakjujuran (dishonesty) dalam pencurian kini ditetapkan dalam:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BR v Cunningham
3. CR v Ghosh
4. DDonoghue v Stevenson

D hadir ketika suatu kejahatan dilakukan tetapi tidak berbuat apa pun untuk membantu atau mendorongnya. Mengikuti R v Clarkson, D:

1. APelaku utama, karena D menyaksikan seluruh kejahatan
2. BBukan accessory, karena sekadar hadir tanpa niat mendorong tidak cukup
3. CAccessory, karena D sebenarnya bisa menelepon polisi
4. DAccessory, karena kehadiran sukarela di tempat kejadian selalu merupakan dorongan

Tindak pidana strict liability adalah tindak pidana yang:

1. ATidak mensyaratkan mens rea untuk setidaknya satu unsur actus reus
2. BPertanggungjawaban timbul hanya jika terdakwa lalai terhadap setiap unsur
3. CMengharuskan terdakwa mengaku
4. DHanya memperhitungkan perbuatan yang disengaja

R v Gomez (1993) memutuskan bahwa appropriation dalam pencurian:

1. AMensyaratkan bahwa perbuatan itu tidak diizinkan oleh pemilik, meskipun persetujuan diperoleh dengan tipu daya
2. BDapat terjadi meskipun pemilik menyetujui, jika persetujuan diperoleh dengan tipu daya
3. CHanya terjadi ketika terdakwa meninggalkan toko
4. DMensyaratkan pengambilan fisik atas harta benda

Gross negligence manslaughter dalam hukum Inggris (R v Adomako) mensyaratkan:

1. AKesembronoan subjektif terhadap kematian
2. BPerbuatan melawan hukum dan berbahaya yang menyebabkan kematian, dinilai secara objektif oleh orang yang sadar dan wajar
3. CNiat membunuh
4. DKewajiban kehati-hatian, pelanggaran yang menyebabkan kematian, dan kelalaian yang begitu berat sehingga layak dipidana