Lembar kerja Hukum UE dengan jawaban

Ombudsman Eropa menyelidiki pengaduan tentang:

1. AMaladministrasi oleh lembaga dan badan UE
2. BPelanggaran HAM oleh negara anggota
3. CKejahatan yang dilakukan warga UE
4. DPelanggaran hukum UE oleh perusahaan swasta

Pasal TFEU mana yang melarang pembatasan kebebasan memberikan jasa lintas batas?

1. APasal 56
2. BPasal 102
3. CPasal 30
4. DPasal 49

Asas pemberian kewenangan (conferral, Pasal 5 ayat 2 TEU) berarti bahwa:

1. ANegara anggota harus memperoleh persetujuan UE untuk semua undang-undang nasional
2. BUE hanya bertindak dalam batas kewenangan yang diberikan negara anggota dalam traktat
3. CKewenangan yang tidak digunakan UE beralih kepada Komisi
4. DUE dapat bertindak di bidang mana pun yang dianggapnya berguna untuk mencapai tujuan traktat

Prosedur rujukan pendahuluan (preliminary reference) berdasarkan Pasal 267 TFEU memungkinkan:

1. APengadilan nasional mengajukan pertanyaan kepada CJEU tentang penafsiran atau keabsahan hukum UE
2. BIndividu menggugat negara anggota langsung di hadapan Mahkamah di Luksemburg
3. CParlemen memberhentikan hakim
4. DKomisi mendenda negara anggota

Bagaimana urutan tahap proses pelanggaran berdasarkan Pasal 258 TFEU yang benar?

1. ASurat pemberitahuan resmi, pendapat beralasan, rujukan ke Mahkamah
2. BPendapat beralasan, surat pemberitahuan resmi, lalu rujukan ke Pengadilan Umum
3. CRujukan pendahuluan, surat pemberitahuan resmi, denda
4. DRujukan ke Mahkamah, pendapat beralasan, surat pemberitahuan resmi

Dalam Foto-Frost (1987), Mahkamah memutuskan bahwa pengadilan nasional:

1. ATidak dapat merujuk pertanyaan keabsahan ke Mahkamah
2. BTidak dapat sendiri menyatakan tindakan UE tidak sah dan harus merujuk pertanyaannya
3. CBebas menyatakan tindakan UE tidak sah
4. DHarus menerapkan tindakan UE meskipun Mahkamah telah menyatakannya tidak sah

Dalam Faccini Dori (1994), seorang konsumen mencoba mengandalkan direktif konsumen yang belum ditransposisikan terhadap perusahaan swasta. Mahkamah memutuskan bahwa:

1. ADirektif tidak dapat dengan sendirinya membebankan kewajiban kepada individu, sehingga ia tidak dapat mengandalkannya
2. BPerusahaan itu merupakan emanation of the state
3. CDirektif itu tidak sah karena belum ditransposisikan
4. DDirektif itu memiliki efek langsung horizontal, karena konsumen adalah pihak kontrak yang lebih lemah

Dalam Van Duyn v Home Office (1974), seorang penganut Scientology asal Belanda ditolak masuk ke Britania Raya. Mahkamah memutuskan bahwa:

1. AOrganisasi keagamaan dilindungi sepenuhnya oleh hukum kebebasan bergerak
2. BDirektif tidak pernah dapat memiliki efek langsung
3. CBritania Raya tidak dapat mengandalkan ketertiban umum, karena keanggotaan dalam organisasi yang sah tidak pernah merupakan perilaku pribadi untuk tujuan itu
4. DKetentuan direktif dapat memiliki efek langsung, dan keterkaitan saat ini dengan suatu organisasi dapat dianggap sebagai perilaku pribadi