Lembar kerja Hukum UE dengan jawaban

Pengadilan UE mana yang mengadili sebagian besar gugatan langsung oleh individu dan perusahaan pada tingkat pertama?

1. ABadan Pemeriksa Keuangan
2. BPengadilan Umum (General Court)
3. CMahkamah (Court of Justice)
4. DPengadilan HAM Eropa

Lembaga UE mana yang mengusulkan sebagian besar legislasi UE yang baru?

1. AMahkamah (Court of Justice)
2. BBank Sentral Eropa
3. CKomisi Eropa
4. DParlemen Eropa

Kebebasan bergerak modal berdasarkan Pasal 63 TFEU berlaku untuk pergerakan:

1. AAntarnegara anggota dan juga antara negara anggota dan negara ketiga
2. BHanya antarnegara anggota, dan dengan negara ketiga hanya melalui perjanjian khusus
3. CHanya antarnegara anggota kawasan euro
4. DHanya untuk transfer yang dilakukan pemerintah

Dalam Van Binsbergen (1974), aturan Belanda yang mewajibkan kuasa hukum berdomisili di Belanda diperiksa. Mahkamah memutuskan bahwa:

1. AJasa hukum berada di luar cakupan traktat
2. BHanya regulasi yang dapat menciptakan hak bagi penyedia jasa
3. CKebebasan memberikan jasa memiliki efek langsung dan syarat domisili memerlukan pembenaran
4. DNegara anggota selalu boleh mensyaratkan domisili bagi para profesional yang terlibat dalam penyelenggaraan peradilan

Dalam Dillenkofer (1996), Mahkamah memutuskan bahwa kegagalan total mentransposisikan direktif tepat waktu:

1. ADimaafkan jika negara sedang sibuk dengan pemilu
2. BSerius hanya jika Komisi telah terlebih dahulu memperingatkan negara itu dalam pendapat beralasan
3. CDengan sendirinya merupakan pelanggaran yang cukup serius untuk tanggung jawab negara
4. DTidak pernah menjadi dasar tanggung jawab negara

Van Gend en Loos (1963) menetapkan bahwa:

1. AKetentuan traktat hanya mengikat negara anggota dan tidak pernah menciptakan hak bagi individu di pengadilan nasional
2. BKetentuan traktat dapat memiliki efek langsung dan menciptakan hak bagi individu di pengadilan nasional
3. CNegara anggota dapat keluar dari UE sesuka hati
4. DDirektif memiliki efek langsung horizontal

Dalam Säger v Dennemeyer (1991), Mahkamah memutuskan bahwa Pasal 56 TFEU mewajibkan penghapusan:

1. ASemua persyaratan izin nasional, tanpa kecuali, bahkan yang melindungi penerima jasa dan diterapkan secara proporsional
2. BSetiap pembatasan, meskipun tidak diskriminatif, yang dapat melarang atau menghambat jasa penyedia dari negara anggota lain
3. CHanya aturan yang secara terbuka mendiskriminasi berdasarkan kewarganegaraan
4. DHanya aturan yang diadopsi setelah penyedia jasa tiba

Dalam Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), Mahkamah memutuskan bahwa uji Plaumann:

1. AHarus dilonggarkan, sebagaimana diusulkan Advocate General, menjadi uji "dampak merugikan yang substansial" di mana pun tidak ada upaya hukum nasional
2. BHanya berlaku bagi regulasi, bukan keputusan
3. CTidak sesuai dengan Konvensi Eropa tentang HAM
4. DTidak dapat dilonggarkan oleh Mahkamah, karena upaya hukum yang efektif menjadi tanggung jawab sistem nasional dan perubahan traktat