Lembar kerja Hukum UE dengan jawaban

Piagam Hak-Hak Dasar UE memiliki nilai hukum yang sama dengan traktat sejak:

1. ATraktat Maastricht (1993)
2. BTraktat Roma (1957)
3. CPerjanjian Brexit (2020)
4. DTraktat Lisabon (2009)

Berapa batas waktu untuk mengajukan gugatan pembatalan berdasarkan Pasal 263 TFEU?

1. ADua tahun
2. BEnam bulan
3. CDua bulan
4. DDua minggu

Apa peran Advokat Jenderal (Advocate General) di Mahkamah?

1. AMenuntut negara anggota yang melanggar hukum UE atas nama Komisi Eropa
2. BMemberikan pendapat yang independen dan beralasan tentang perkara sebelum Mahkamah memutus
3. CMewakili lembaga-lembaga UE di pengadilan
4. DMembela individu yang tidak mampu membayar pengacara

Francovich (1991) menetapkan bahwa:

1. ADirektif memiliki efek langsung horizontal
2. BIndividu dapat menegakkan direktif yang belum diimplementasikan secara langsung terhadap pemberi kerja swasta
3. CNegara anggota dapat wajib membayar ganti rugi karena gagal menerapkan direktif
4. DKomisi dapat membatalkan undang-undang nasional

Costa v ENEL (1964) menetapkan:

1. AAsas subsidiaritas
2. BEfek langsung regulasi
3. CSupremasi (keutamaan) hukum UE atas hukum nasional
4. DTanggung jawab negara atas pelanggaran hukum UE

Suatu negara anggota mengenakan pajak lebih tinggi atas wiski impor daripada minuman keras dalam negeri yang serupa. Ketentuan mana yang paling langsung dilanggar?

1. APasal 45 TFEU tentang pekerja
2. BPasal 30 TFEU tentang bea masuk dan pungutan berefek setara
3. CPasal 110 TFEU tentang perpajakan internal yang diskriminatif
4. DPasal 101 TFEU tentang kartel

Dalam Säger v Dennemeyer (1991), Mahkamah memutuskan bahwa Pasal 56 TFEU mewajibkan penghapusan:

1. ASetiap pembatasan, meskipun tidak diskriminatif, yang dapat melarang atau menghambat jasa penyedia dari negara anggota lain
2. BHanya aturan yang diadopsi setelah penyedia jasa tiba
3. CSemua persyaratan izin nasional, tanpa kecuali, bahkan yang melindungi penerima jasa dan diterapkan secara proporsional
4. DHanya aturan yang secara terbuka mendiskriminasi berdasarkan kewarganegaraan

Dalam Commission v Italy (Art Treasures, 1968), Italia mengenakan pajak atas ekspor karya seni dan sejarah. Mahkamah memutuskan bahwa:

1. AKarya seni bukan "barang", sehingga aturan kebebasan bergerak tidak berlaku
2. BPajak itu dibenarkan berdasarkan Pasal 36 untuk melindungi kekayaan nasional yang bernilai artistik atau historis
3. CPajak ekspor berada di luar cakupan uni pabean
4. DPajak itu merupakan pungutan berefek setara dan dilarang apa pun tujuannya