Lembar kerja Hukum UE dengan jawaban

Pasal TEU mana yang memungkinkan negara anggota keluar dari UE?

1. APasal 267
2. BPasal 7
3. CPasal 50
4. DPasal 48

Asas pemberian kewenangan (conferral, Pasal 5 ayat 2 TEU) berarti bahwa:

1. AUE dapat bertindak di bidang mana pun yang dianggapnya berguna untuk mencapai tujuan traktat
2. BUE hanya bertindak dalam batas kewenangan yang diberikan negara anggota dalam traktat
3. CNegara anggota harus memperoleh persetujuan UE untuk semua undang-undang nasional
4. DKewenangan yang tidak digunakan UE beralih kepada Komisi

Ombudsman Eropa menyelidiki pengaduan tentang:

1. APelanggaran hukum UE oleh perusahaan swasta
2. BKejahatan yang dilakukan warga UE
3. CPelanggaran HAM oleh negara anggota
4. DMaladministrasi oleh lembaga dan badan UE

Parlemen Eropa dapat memaksa seluruh Komisi mengundurkan diri melalui:

1. APemungutan suara mayoritas sederhana di Dewan
2. BMosi kecaman yang disahkan dua pertiga suara yang diberikan, yang mewakili mayoritas anggota Parlemen
3. CPutusan Mahkamah
4. DKeputusan bulat Dewan Eropa

Suatu negara anggota mengenakan pajak lebih tinggi atas wiski impor daripada minuman keras dalam negeri yang serupa. Ketentuan mana yang paling langsung dilanggar?

1. APasal 101 TFEU tentang kartel
2. BPasal 45 TFEU tentang pekerja
3. CPasal 30 TFEU tentang bea masuk dan pungutan berefek setara
4. DPasal 110 TFEU tentang perpajakan internal yang diskriminatif

Dalam Foto-Frost (1987), Mahkamah memutuskan bahwa pengadilan nasional:

1. AHarus menerapkan tindakan UE meskipun Mahkamah telah menyatakannya tidak sah
2. BBebas menyatakan tindakan UE tidak sah
3. CTidak dapat merujuk pertanyaan keabsahan ke Mahkamah
4. DTidak dapat sendiri menyatakan tindakan UE tidak sah dan harus merujuk pertanyaannya

Dalam Commission v Italy (trailer, 2009), larangan Italia bagi sepeda motor untuk menarik trailer dinyatakan sebagai:

1. ADi luar Pasal 34 karena berlaku sama bagi sepeda motor dan trailer dalam negeri maupun impor
2. BTindakan berefek setara, karena menghambat akses pasar bagi produk tersebut
3. CPengaturan penjualan di luar Pasal 34
4. DBea cukai yang bertentangan dengan Pasal 30

Dalam Centros (1999), pasangan Denmark mendaftarkan perusahaan di Britania Raya untuk menghindari aturan modal minimum Denmark dan hendak membuka cabang di Denmark. Mahkamah memutuskan:

1. ADenmark dapat menolak karena perusahaan didirikan untuk menghindari hukum Denmark
2. BPenolakan pendaftaran cabang melanggar kebebasan pendirian usaha
3. CBritania Raya wajib membubarkan perusahaan itu
4. DPerusahaan tidak memiliki hak pendirian usaha berdasarkan hukum UE