Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Berdasarkan Defamation Act 2013, pembelaan kebenaran (truth) mensyaratkan tergugat menunjukkan bahwa:

1. APernyataan itu menyangkut kepentingan umum
2. BTergugat dengan jujur dan wajar meyakini bahwa pernyataan itu benar
3. CSetiap kata dalam pernyataan itu akurat
4. DTuduhan yang terkandung dalam pernyataan itu pada pokoknya benar

Pembelaan keadaan darurat (necessity) dalam perbuatan melawan hukum dapat membenarkan suatu tindakan ketika:

1. ATindakan itu diperlukan untuk melindungi laba usaha tergugat dari kerugian yang dapat diperkirakan
2. BTergugat sedang terburu-buru
3. CPenggugat bersikap kasar kepada tergugat
4. DTindakan itu secara wajar diperlukan untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagi orang atau harta benda

Kewajiban pemberi kerja untuk menyediakan staf yang kompeten, peralatan yang aman, tempat yang aman, dan sistem kerja yang aman merupakan:

1. AKewajiban yang dapat dialihkan kepada kontraktor mana pun
2. BKewajiban yang hanya berlaku di pabrik
3. CKewajiban yang tidak dapat didelegasikan (non-delegable duty)
4. DKewajiban yang hanya terutang kepada manajer

Seorang pemberi kerja tidak memberikan kacamata pelindung kepada pekerja yang sudah buta sebelah mata, yang kemudian kehilangan matanya yang sehat di tempat kerja. Menurut Paris v Stepney BC, pemberi kerja itu:

1. ATidak lalai, karena kacamata pelindung biasanya tidak disediakan
2. BBertanggung jawab mutlak atas semua cedera mata
3. CTidak lalai, karena risiko kecelakaan sama bagi semua pekerja
4. DLalai, karena kemungkinan kerugian bagi pekerja ini sangat serius

Tanggung jawab menurut Rylands v Fletcher berkaitan dengan:

1. APencemaran nama baik di surat kabar
2. BPertanggungjawaban atas kerugian apa pun akibat penggunaan tanah secara tidak hati-hati, meskipun tidak ada yang lepas
3. CKelalaian medis
4. DLepasnya benda berbahaya yang dibawa ke tanah untuk penggunaan tidak alami

Seorang ahli bedah tidak memperingatkan pasien tentang risiko kecil komplikasi serius. Pasien tetap akan menjalani operasi, tetapi kemudian. Risiko itu terjadi. Dalam Chester v Afshar, House of Lords memutuskan:

1. AAhli bedah tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak terpenuhi
2. BAhli bedah hanya bertanggung jawab atas biaya operasi
3. CPasien telah memberikan persetujuan, sehingga tidak ada gugatan
4. DAhli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa

Menurut Direktif Tanggung Jawab Produk UE, pembelaan "risiko pengembangan" memungkinkan produsen lepas dari tanggung jawab jika:

1. AProdusen tidak lalai dalam proses produksi
2. BTingkat pengetahuan ilmiah dan teknis saat produk diedarkan tidak memungkinkan cacat itu ditemukan
3. CProduk dijual dengan harga murah
4. DKonsumen tidak membaca petunjuk

Pembelaan "ilegalitas" (ex turpi causa) dalam hukum perbuatan melawan hukum berarti:

1. AHanya negara yang dapat mengajukan gugatan
2. BSetiap penggugat yang punya catatan kriminal kalah
3. CPenggugat dapat terhalang memperoleh ganti rugi jika gugatannya timbul dari perbuatan ilegal seriusnya sendiri
4. DTergugat tidak dapat digugat jika perbuatannya sendiri terhadap penggugat merupakan tindak pidana