Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni harus siap menghadapi kenyataan bahwa anak-anak:

1. ASelalu diawasi orang tua
2. BKurang berhati-hati dibandingkan orang dewasa
3. CSama berhati-hatinya dengan orang dewasa
4. DSama sekali dijauhkan dari lokasi

Berdasarkan Defamation Act 2013, pembelaan kebenaran (truth) mensyaratkan tergugat menunjukkan bahwa:

1. ATuduhan yang terkandung dalam pernyataan itu pada pokoknya benar
2. BSetiap kata dalam pernyataan itu akurat
3. CPernyataan itu menyangkut kepentingan umum
4. DTergugat dengan jujur dan wajar meyakini bahwa pernyataan itu benar

Pernyataan anggota parlemen dalam debat di Parlemen Inggris dilindungi dari gugatan pencemaran nama baik oleh:

1. AAbsolute privilege
2. BQualified privilege
3. CPembelaan honest opinion
4. DPembelaan kepentingan umum

Sebuah dewan kota membiarkan perahu terbengkalai di tanahnya. Dua anak laki-laki mendongkraknya untuk memperbaikinya, lalu perahu itu jatuh dan mencederai salah satunya. Dalam Jolley v Sutton LBC, dewan kota:

1. ABertanggung jawab hanya kepada anak yang menggunakan dongkrak
2. BTidak bertanggung jawab, karena memperbaiki bukan bermain
3. CTidak bertanggung jawab, karena tindakan persis anak-anak itu tidak dapat diperkirakan
4. DBertanggung jawab, karena jenis kecelakaan secara garis besar dapat diperkirakan

Pasien lumpuh karena anestesi yang terkontaminasi melalui retakan tak terlihat pada ampul kaca, suatu risiko yang saat itu tidak diketahui dokter. Menurut Roe v Minister of Health, rumah sakit:

1. ABertanggung jawab mutlak atas kerugian apa pun akibat obat
2. BLalai, dinilai berdasarkan pengetahuan medis yang tersedia saat persidangan
3. CLalai, karena kerugian terjadi di rumah sakit
4. DTidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu

Seorang pengantar susu, yang dilarang pemberi kerjanya memberi tumpangan, membiarkan seorang anak laki-laki ikut di kendaraannya untuk membantu mengantar susu. Anak itu cedera akibat kelalaian pengantar susu. Dalam Rose v Plenty, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena anak itu membantu pekerjaan pemberi kerja
3. CBertanggung jawab hanya jika pengantar susu tidak memiliki asuransi
4. DTidak bertanggung jawab, karena memberi tumpangan telah secara tegas dilarang oleh pemberi kerja

Sebuah penyamakan kulit menumpahkan pelarut dalam jumlah kecil selama bertahun-tahun. Pelarut itu meresap ke bawah tanah dan mencemari sumur bor perusahaan air, yang tidak dapat diperkirakan siapa pun. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. APerusahaan air terhalang karena turut lalai
2. BPenyamakan kulit tidak bertanggung jawab, karena jenis kerusakannya tidak dapat diperkirakan
3. CPenyamakan kulit bertanggung jawab, karena tanggung jawab Rylands bersifat mutlak dan tidak memerlukan keterdugaan
4. DPenyamakan kulit bertanggung jawab atas dasar negligence

Menurut Direktif Tanggung Jawab Produk UE, pembelaan "risiko pengembangan" memungkinkan produsen lepas dari tanggung jawab jika:

1. AKonsumen tidak membaca petunjuk
2. BProduk dijual dengan harga murah
3. CTingkat pengetahuan ilmiah dan teknis saat produk diedarkan tidak memungkinkan cacat itu ditemukan
4. DProdusen tidak lalai dalam proses produksi