1.Mudah
Pembelaan keadaan darurat (necessity) dalam perbuatan melawan hukum dapat membenarkan suatu tindakan ketika:
- ATergugat sedang terburu-buru
- BPenggugat bersikap kasar kepada tergugat
- CTindakan itu diperlukan untuk melindungi laba usaha tergugat dari kerugian yang dapat diperkirakan
- DTindakan itu secara wajar diperlukan untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagi orang atau harta benda
2.Mudah
Perbuatan melawan hukum assault adalah:
- AMembuat seseorang secara wajar memperkirakan kekuatan melawan hukum yang segera terjadi
- BBenar-benar menerapkan kekuatan kepada seseorang secara langsung dan tanpa persetujuannya
- CMenahan seseorang di dalam ruangan di luar kehendaknya
- DMenghina seseorang di depan orang lain
3.Mudah
Memperlakukan barang milik orang lain secara salah dengan cara yang mengingkari haknya, seperti menjualnya, merupakan perbuatan melawan hukum:
- ABattery
- BNuisance
- CConversion
- DPassing off
4.Sedang
Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:
- ABerhasil, karena mereka karyawan tergugat
- BGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- CBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
- DGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
5.Sedang
Menurut Montgomery v Lanarkshire Health Board, dokter harus memberi tahu pasien tentang:
- ARisiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
- BHanya risiko yang biasanya disebutkan dokter lain
- CTidak ada, kecuali pasien bertanya
- DSetiap kemungkinan risiko, sekecil apa pun
6.Sedang
Seorang pekerja menghirup debu silika dari dua sumber, hanya satu di antaranya akibat pelanggaran pemberi kerja. Dalam Bonnington Castings v Wardlaw, pemberi kerja bertanggung jawab karena debu yang bersalah itu:
- AMerupakan satu-satunya penyebab penyakit
- BBerkontribusi secara material terhadap penyakit
- CLebih dari separuh total debu
- DLebih mudah dicegah daripada debu lainnya
7.Sulit
Asap dari pabrik peleburan tembaga merusak pohon dan semak di sebuah perkebunan di dekatnya dalam kawasan industri. Dalam St Helen's Smelting v Tipping, House of Lords memutuskan:
- ATidak ada nuisance, karena karakter kawasan industri membenarkan asap dan kerusakannya
- BPenggugat datang ke nuisance, sehingga kalah
- CKarakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti
- DNuisance hanya ada jika asapnya bising
8.Sulit
Seorang tahanan yang diketahui berisiko bunuh diri bunuh diri di sel polisi setelah petugas membiarkan lubang pintu terbuka. Dalam Reeves v Metropolitan Police Commissioner, House of Lords memutuskan:
- ATindakan sengajanya tidak memutus rantai kausalitas, karena justru itulah yang hendak dicegah oleh kewajiban tersebut
- BTindakan sengajanya memutus rantai kausalitas
- CGugatan gagal karena ilegalitas
- DPolisi tidak bertanggung jawab, karena bunuh diri orang dewasa yang waras selalu merupakan perbuatan sukarela yang memutus rantai kausalitas
Kunci jawaban
- 1. D · Tindakan itu secara wajar diperlukan untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagi orang atau harta benda
- 2. A · Membuat seseorang secara wajar memperkirakan kekuatan melawan hukum yang segera terjadi
- 3. C · Conversion
- 4. B · Gagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- 5. A · Risiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
- 6. B · Berkontribusi secara material terhadap penyakit
- 7. C · Karakter lingkungan tidak relevan, karena terdapat kerusakan fisik pada properti
- 8. A · Tindakan sengajanya tidak memutus rantai kausalitas, karena justru itulah yang hendak dicegah oleh kewajiban tersebut
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.