Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Di Inggris dan Wales, gugatan negligence atas cedera pribadi biasanya harus diajukan dalam:

1. ASatu tahun sejak cedera
2. BDua belas tahun sejak cedera
3. CTiga tahun sejak cedera atau sejak tanggal mengetahui
4. DEnam tahun sejak cedera

Pencemaran nama baik (defamation) melindungi:

1. AKeselamatan fisik
2. BHanya kerahasiaan rekam medis
3. CReputasi seseorang
4. DHarta benda

Kewajiban pemberi kerja untuk menyediakan staf yang kompeten, peralatan yang aman, tempat yang aman, dan sistem kerja yang aman merupakan:

1. AKewajiban yang hanya berlaku di pabrik
2. BKewajiban yang dapat dialihkan kepada kontraktor mana pun
3. CKewajiban yang tidak dapat didelegasikan (non-delegable duty)
4. DKewajiban yang hanya terutang kepada manajer

Para pekerja meninggalkan lubang got terbuka dengan lampu parafin. Seorang anak laki-laki menjatuhkan lampu ke dalamnya, menimbulkan ledakan tak terduga dan luka bakar. Dalam Hughes v Lord Advocate, para tergugat:

1. ABertanggung jawab, karena luka bakar merupakan jenis kerugian yang dapat diperkirakan
2. BBertanggung jawab hanya atas separuh kerugian
3. CTidak bertanggung jawab, karena ledakan itu tidak dapat diperkirakan
4. DTidak bertanggung jawab, karena anak itu adalah penyusup

Seorang pengantar susu, yang dilarang pemberi kerjanya memberi tumpangan, membiarkan seorang anak laki-laki ikut di kendaraannya untuk membantu mengantar susu. Anak itu cedera akibat kelalaian pengantar susu. Dalam Rose v Plenty, pemberi kerja:

1. ATidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
2. BBertanggung jawab hanya jika pengantar susu tidak memiliki asuransi
3. CTidak bertanggung jawab, karena memberi tumpangan telah secara tegas dilarang oleh pemberi kerja
4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena anak itu membantu pekerjaan pemberi kerja

Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:

1. ABerhasil, karena mereka karyawan tergugat
2. BGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
3. CGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
4. DBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris

Sebuah penyamakan kulit menumpahkan pelarut dalam jumlah kecil selama bertahun-tahun. Pelarut itu meresap ke bawah tanah dan mencemari sumur bor perusahaan air, yang tidak dapat diperkirakan siapa pun. Dalam Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. APerusahaan air terhalang karena turut lalai
2. BPenyamakan kulit bertanggung jawab, karena tanggung jawab Rylands bersifat mutlak dan tidak memerlukan keterdugaan
3. CPenyamakan kulit bertanggung jawab atas dasar negligence
4. DPenyamakan kulit tidak bertanggung jawab, karena jenis kerusakannya tidak dapat diperkirakan

Dalam Fairchild v Glenhaven Funeral Services, pengadilan mengabulkan gugatan terhadap pemberi kerja walaupun ujian "but for" tidak terpenuhi karena:

1. ABeberapa pemberi kerja memaparkan korban pada asbes dan tidak mungkin ditentukan mana yang menyebabkan mesotelioma
2. BPara pemberi kerja mengakui niat
3. CHouse of Lords menghapus syarat kausalitas
4. DPara korban telah menandatangani kontrak dengan semua pemberi kerja, yang secara tegas membagi tanggung jawab atas penyakit akibat asbes