1.Mudah
Perbuatan melawan hukum battery adalah:
- AMembuat orang lain secara wajar takut bahwa kekuatan melawan hukum akan segera digunakan
- BMencederai orang lain secara lalai di jalan
- CMembuat pernyataan palsu yang merusak reputasi seseorang
- DPenerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
2.Mudah
Pembelaan keadaan darurat (necessity) dalam perbuatan melawan hukum dapat membenarkan suatu tindakan ketika:
- APenggugat bersikap kasar kepada tergugat
- BTindakan itu diperlukan untuk melindungi laba usaha tergugat dari kerugian yang dapat diperkirakan
- CTergugat sedang terburu-buru
- DTindakan itu secara wajar diperlukan untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagi orang atau harta benda
3.Mudah
Dalam negligence, standar kehati-hatian biasanya adalah standar:
- AHarapan penggugat
- BKemampuan terbaik pribadi tergugat
- CSeorang ahli sempurna dalam setiap kasus
- DOrang yang wajar dalam posisi tergugat
4.Sedang
Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:
- AGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
- BBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
- CBerhasil, karena mereka karyawan tergugat
- DGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
5.Sedang
Setelah banjir membuat lantai pabrik licin, pemilik menaburkan serbuk gergaji tetapi tidak di semua tempat, dan seorang pekerja terpeleset. Menurut Latimer v AEC, pemilik itu:
- ALalai, karena setiap kejadian terpeleset membuktikan pelanggaran
- BLalai, karena seharusnya menutup pabrik sampai lantainya kering
- CBertanggung jawab mutlak atas kerusakan akibat banjir
- DTidak lalai, karena menutup pabrik akan tidak proporsional
6.Sedang
Panas dari kegiatan biasa tetangga merusak kertas khusus yang sangat sensitif yang disimpan penggugat, tetapi tidak akan merusak kertas biasa. Menurut Robinson v Kilvert, gugatan itu:
- AGagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
- BGagal, karena panas tidak dapat menjadi nuisance
- CBerhasil, karena kertasnya berharga
- DBerhasil, karena setiap kerusakan fisik pada barang merupakan nuisance yang dapat digugat
7.Sulit
Sebuah surat kabar memberitakan bahwa seorang model mengikuti Narcotics Anonymous, dengan rincian dan foto dirinya meninggalkan pertemuan. Dalam Campbell v MGN, House of Lords memutuskan:
- ATidak ada gugatan, karena ia berbohong tentang penggunaan narkoba
- BTidak ada gugatan, karena foto diambil di jalan umum di London
- CMemublikasikan rincian dan foto itu merupakan misuse of private information
- DHanya fakta kecanduannya yang bersifat pribadi
8.Sulit
Anggota sebuah ordo pengajar keagamaan melakukan kekerasan terhadap murid di sekolah. Para bruder bukan karyawan ordo tersebut. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Supreme Court memutuskan bahwa ordo itu:
- ATidak bertanggung jawab, karena para bruder bukan karyawan
- BBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja
- CHanya bertanggung jawab secara kontraktual kepada sekolah
- DTidak bertanggung jawab, karena ordo itu tidak memiliki sekolah-sekolah tersebut
Kunci jawaban
- 1. D · Penerapan kekuatan melawan hukum secara sengaja dan langsung terhadap orang lain
- 2. D · Tindakan itu secara wajar diperlukan untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagi orang atau harta benda
- 3. D · Orang yang wajar dalam posisi tergugat
- 4. D · Gagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- 5. D · Tidak lalai, karena menutup pabrik akan tidak proporsional
- 6. A · Gagal, karena nuisance tidak melindungi penggunaan yang luar biasa sensitif
- 7. C · Memublikasikan rincian dan foto itu merupakan misuse of private information
- 8. B · Bertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.