Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Exemplary damages (ganti rugi penghukuman) dalam hukum perbuatan melawan hukum Inggris bertujuan untuk:

1. AMengganti kerugian finansial penggugat
2. BMengembalikan laba yang hilang dari penggugat
3. CMencerminkan perasaan penggugat yang terluka
4. DMenghukum tergugat atas perilaku yang keterlaluan

Kelalaian kontributif (contributory negligence) biasanya mengakibatkan:

1. ATanggung jawab pidana penggugat
2. BPengurangan ganti rugi penggugat
3. CGugatan ditolak seluruhnya di semua sistem modern
4. DGanti rugi yang lebih tinggi

Ganti rugi kompensatoris dalam perbuatan melawan hukum pada umumnya bertujuan untuk:

1. AMenempatkan penggugat pada posisi seandainya suatu janji telah ditepati
2. BMembagi kerugian sama rata di antara para pihak
3. CMenempatkan penggugat pada posisi seandainya perbuatan melawan hukum itu tidak terjadi
4. DMenghukum tergugat atas kesalahannya

Kontraktor secara lalai memutus kabel listrik, merusak lelehan logam di tungku sebuah pabrik dan menghentikan produksi lebih lanjut. Dalam Spartan Steel v Martin, pabrik itu memperoleh ganti rugi atas:

1. ALelehan yang rusak dan laba yang hilang darinya, tetapi bukan laba atas lelehan berikutnya
2. BHanya biaya perbaikan kabel
3. CTidak ada, karena semua kerugiannya bersifat ekonomi dan tidak ada yang berupa kerusakan fisik
4. DSemua laba yang hilang selama listrik padam

Sebuah rumah dibangun di atas fondasi yang cacat, yang disetujui pemerintah daerah. Muncul retakan dan pemiliknya menjual rumah dengan rugi. Dalam Murphy v Brentwood DC, kerugian itu:

1. ADapat dituntut karena dewan menyetujui rencana pembangunan
2. BKerusakan fisik, dapat dituntut sepenuhnya
3. CHanya dapat dituntut terhadap pembeli
4. DKerugian ekonomi murni, tidak dapat dituntut dalam negligence

Dalam gugatan kerugian psikis, "korban sekunder" biasanya harus menunjukkan:

1. AIkatan cinta dan kasih sayang yang erat serta kedekatan waktu dan tempat dengan peristiwa
2. BBahwa ia dibayar untuk hadir
3. CCedera fisik dirinya sendiri
4. DHanya bahwa ia menderita penyakit kejiwaan yang diakui setelah mendengar peristiwa itu

Dalam Lachaux v Independent Print (2019), Supreme Court memutuskan bahwa "kerugian serius" berdasarkan section 1 Defamation Act 2013 harus dibuktikan:

1. ADengan merujuk pada dampak nyata pernyataan itu, sebagai fakta
2. BBerdasarkan jumlah orang yang membacanya, yang harus melampaui ambang batas tertentu
3. CHanya dengan menunjukkan bahwa penggugat kehilangan uang
4. DHanya berdasarkan makna inheren kata-kata itu

Setelah kecelakaan di terowongan, seorang inspektur polisi secara lalai memerintahkan seorang petugas berkendara kembali melawan arus lalu lintas, dan petugas itu tertabrak. Dalam Knightley v Johns, pengemudi lalai yang semula:

1. ABertanggung jawab atas semua akibat, karena cedera petugas merupakan akibat kecelakaan yang dapat diperkirakan
2. BTidak bertanggung jawab atas cedera petugas, karena kelalaian inspektur memutus rantai kausalitas
3. CBertanggung jawab, karena penyelamat dapat diperkirakan
4. DBertanggung jawab atas separuh, bersama inspektur