1.Mudah
Dalam hukum Inggris, apakah ada kewajiban umum untuk menyelamatkan orang asing yang dalam bahaya?
- AYa, setiap orang harus berusaha menyelamatkan siapa pun yang dalam bahaya
- BYa, tetapi hanya bagi profesional terlatih
- CTidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)
- DTidak, kecuali orang asing itu meminta bantuan
2.Mudah
Dalam hukum Inggris, perbedaan antara libel dan slander adalah:
- ALibel berbentuk permanen, sedangkan slander berbentuk sementara seperti ucapan
- BLibel menyangkut perusahaan dan badan publik, sedangkan slander menyangkut individu swasta
- CLibel adalah tindak pidana, sedangkan slander adalah perbuatan melawan hukum
- DLibel harus benar, sedangkan slander harus palsu
3.Mudah
Donoghue v Stevenson terkenal karena:
- AMenetapkan "neighbour principle" untuk kewajiban kehati-hatian umum
- BMenegakkan supremasi hukum UE
- CMendefinisikan pembunuhan
- DMenetapkan bahwa produsen hanya bertanggung jawab kepada pihak yang berkontrak dengannya
4.Sedang
Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:
- ABerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
- BGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- CGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
- DBerhasil, karena mereka karyawan tergugat
5.Sedang
Ujian Bolam berlaku untuk:
- AKeterpencilan kerugian
- BStandar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
- CPembelaan dalam pencemaran nama baik
- DTanggung jawab penghuni terhadap penyusup
6.Sedang
Seorang anak berusia lima tahun jatuh ke parit di tanah terbuka saat bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni:
- ABertanggung jawab, karena paritnya tidak dipagari
- BBertanggung jawab, karena anak-anak kecil harus dilindungi dari setiap bahaya di tanah itu
- CTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
- DTidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
7.Sulit
Anggota sebuah ordo pengajar keagamaan melakukan kekerasan terhadap murid di sekolah. Para bruder bukan karyawan ordo tersebut. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Supreme Court memutuskan bahwa ordo itu:
- ATidak bertanggung jawab, karena ordo itu tidak memiliki sekolah-sekolah tersebut
- BHanya bertanggung jawab secara kontraktual kepada sekolah
- CBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja
- DTidak bertanggung jawab, karena para bruder bukan karyawan
8.Sulit
Pipa air dewan kota ke sebuah blok apartemen bocor dan menyebabkan tanggul runtuh sehingga pipa gas utama terbuka. Dalam Transco v Stockport MBC, House of Lords memutuskan:
- ARylands v Fletcher dihapus dalam hukum Inggris
- BDewan kota bertanggung jawab mutlak atas semua air yang lepas
- CTidak ada tanggung jawab Rylands, karena penyediaan air melalui pipa bukan penggunaan tidak alami (non-natural use)
- DDewan kota bertanggung jawab atas kebocoran berdasarkan negligence
Kunci jawaban
- 1. C · Tidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)
- 2. A · Libel berbentuk permanen, sedangkan slander berbentuk sementara seperti ucapan
- 3. A · Menetapkan "neighbour principle" untuk kewajiban kehati-hatian umum
- 4. B · Gagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
- 5. B · Standar kehati-hatian yang diharapkan dari profesional seperti dokter
- 6. D · Tidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
- 7. C · Bertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja
- 8. C · Tidak ada tanggung jawab Rylands, karena penyediaan air melalui pipa bukan penggunaan tidak alami (non-natural use)
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.