Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Tiga unsur apa yang biasanya harus dibuktikan penggugat dalam negligence (kelalaian)?

1. AKontrak, pelanggaran, dan kerugian
2. BKesalahan, hukuman, dan permintaan maaf
3. CKewajiban kehati-hatian, pelanggaran kewajiban itu, dan kerugian yang disebabkan pelanggaran
4. DNiat, motif, dan kerugian

Berdasarkan section 1 Defamation Act 2013, suatu pernyataan tidak bersifat mencemarkan kecuali:

1. APernyataan itu dipublikasikan di surat kabar atau daring
2. BTergugat bermaksud merugikan penggugat atau sembrono terhadap kemungkinan itu
3. CPenggugat kehilangan uang karenanya
4. DPernyataan itu telah menimbulkan atau kemungkinan menimbulkan kerugian serius terhadap reputasi penggugat

Di Inggris dan Wales, gugatan negligence atas cedera pribadi biasanya harus diajukan dalam:

1. AEnam tahun sejak cedera
2. BTiga tahun sejak cedera atau sejak tanggal mengetahui
3. CSatu tahun sejak cedera
4. DDua belas tahun sejak cedera

Tanggung jawab mutlak (strict liability) berarti tergugat dapat bertanggung jawab:

1. ATanpa bukti kesalahan
2. BHanya atas tindak pidana
3. CHanya jika bertindak dengan sengaja
4. DHanya jika melanggar kontrak

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

1. ABertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan
2. BLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai
3. CTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
4. DLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko

Dalam gugatan kerugian psikis, "korban sekunder" biasanya harus menunjukkan:

1. ACedera fisik dirinya sendiri
2. BIkatan cinta dan kasih sayang yang erat serta kedekatan waktu dan tempat dengan peristiwa
3. CHanya bahwa ia menderita penyakit kejiwaan yang diakui setelah mendengar peristiwa itu
4. DBahwa ia dibayar untuk hadir

Sebagai lelucon, seorang pria dengan bohong memberi tahu seorang perempuan bahwa suaminya terluka parah. Perempuan itu menderita penyakit serius akibat keterkejutan. Dalam Wilkinson v Downton, pria itu:

1. ATidak bertanggung jawab, karena itu hanya lelucon
2. BHanya bertanggung jawab atas pencemaran nama baik
3. CBertanggung jawab karena dengan sengaja menimbulkan kerugian fisik melalui pernyataan palsu
4. DTidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontak fisik langsung dengan perempuan itu

Pernyataan mana tentang doktrin "kehilangan kesempatan" dalam kelalaian medis menurut hukum Inggris yang benar?

1. AKesempatan yang hilang diganti secara proporsional, seperti pada gugatan atas kesempatan komersial yang hilang
2. BDoktrin ini hanya berlaku untuk kerugian ekonomi dalam semua kasus
3. CKesempatan sembuh yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diganti (Gregg v Scott)
4. DSetiap kesempatan yang hilang diganti sepenuhnya