1.Mudah
Kewajiban pemberi kerja untuk menyediakan staf yang kompeten, peralatan yang aman, tempat yang aman, dan sistem kerja yang aman merupakan:
- AKewajiban yang tidak dapat didelegasikan (non-delegable duty)
- BKewajiban yang dapat dialihkan kepada kontraktor mana pun
- CKewajiban yang hanya berlaku di pabrik
- DKewajiban yang hanya terutang kepada manajer
2.Mudah
Ungkapan "res ipsa loquitur" dalam negligence berarti:
- APenggugat telah secara sukarela menerima risiko
- BFakta-faktanya menunjukkan kelalaian kecuali tergugat memberikan penjelasan
- CTergugat bertanggung jawab mutlak atas setiap kerugian
- DPerkara tidak dapat diputus tanpa bukti ahli tentang standar kehati-hatian
3.Mudah
Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni (occupier) memiliki kewajiban terhadap pengunjung sah berupa:
- ATidak ada kewajiban kecuali ada kontrak
- BCommon duty of care
- CTanggung jawab mutlak atas setiap cedera di lokasi
- DKewajiban hanya untuk memperingatkan bahaya tersembunyi
4.Sedang
Pasien lumpuh karena anestesi yang terkontaminasi melalui retakan tak terlihat pada ampul kaca, suatu risiko yang saat itu tidak diketahui dokter. Menurut Roe v Minister of Health, rumah sakit:
- ATidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu
- BBertanggung jawab mutlak atas kerugian apa pun akibat obat
- CLalai, karena kerugian terjadi di rumah sakit
- DLalai, dinilai berdasarkan pengetahuan medis yang tersedia saat persidangan
5.Sedang
Dua anak perempuan berusia 15 tahun bermain anggar dengan penggaris plastik dan salah satunya cedera pada mata. Menurut Mullin v Richards, perilaku tergugat dinilai berdasarkan standar:
- AGuru yang wajar
- BPemahaman tergugat sendiri
- COrang dewasa yang wajar
- DAnak berusia 15 tahun yang wajar
6.Sedang
Dalam hukum Belanda, ketentuan umum tentang tanggung jawab atas perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) adalah:
- APasal 3:40 BW
- BPasal 1 Konstitusi
- CPasal 7:17 BW
- DPasal 6:162 BW
7.Sulit
Menurut syarat "relativitas" Belanda (Pasal 6:163 BW), gugatan gagal jika:
- ANorma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi penggugat dari kerugian yang dideritanya
- BTergugat tidak memperkirakan cara persis terjadinya kerugian pada penggugat
- CKerugian melebihi jumlah tertentu
- DPenggugat tidak menyewa pengacara
8.Sulit
Seorang auditor internal yang menyimpan dendam terhadap pemberi kerjanya membocorkan data gaji staf secara daring. Dalam WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), Supreme Court memutuskan bahwa pemberi kerja:
- ABertanggung jawab hanya kepada staf yang datanya digunakan untuk penipuan
- BTidak bertanggung jawab secara vikarius, karena ia membalas dendam pribadi
- CBertanggung jawab secara vikarius, karena kebocoran data merupakan tanggung jawab mutlak
- DBertanggung jawab secara vikarius, karena ia memiliki akses ke data melalui pekerjaannya
Kunci jawaban
- 1. A · Kewajiban yang tidak dapat didelegasikan (non-delegable duty)
- 2. B · Fakta-faktanya menunjukkan kelalaian kecuali tergugat memberikan penjelasan
- 3. B · Common duty of care
- 4. A · Tidak lalai, dinilai berdasarkan pengetahuan yang tersedia saat itu
- 5. D · Anak berusia 15 tahun yang wajar
- 6. D · Pasal 6:162 BW
- 7. A · Norma yang dilanggar tidak bertujuan melindungi penggugat dari kerugian yang dideritanya
- 8. B · Tidak bertanggung jawab secara vikarius, karena ia membalas dendam pribadi
Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.