Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum gratis yang dapat dicetak: 8 soal dari mudah hingga tingkat ujian, dengan kunci jawaban. Cetak atau simpan sebagai PDF.

Untuk pengajar: gratis untuk dicetak, disalin, dan dipakai di kelas. Setiap lembar kerja baru punya nilai baru dan kunci jawabannya sendiri. Tautan ke ExamProblems di halaman mata kuliah Anda sangat kami hargai.

Nama: ____________________   Tanggal: ____________

1.Mudah

Dalam hukum Inggris, apakah ada kewajiban umum untuk menyelamatkan orang asing yang dalam bahaya?

  1. ATidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)
  2. BYa, setiap orang harus berusaha menyelamatkan siapa pun yang dalam bahaya
  3. CTidak, kecuali orang asing itu meminta bantuan
  4. DYa, tetapi hanya bagi profesional terlatih
2.Mudah

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni (occupier) memiliki kewajiban terhadap pengunjung sah berupa:

  1. ACommon duty of care
  2. BKewajiban hanya untuk memperingatkan bahaya tersembunyi
  3. CTanggung jawab mutlak atas setiap cedera di lokasi
  4. DTidak ada kewajiban kecuali ada kontrak
3.Mudah

Bagaimana pengadilan Inggris biasanya memperlakukan orang yang cedera saat menyelamatkan seseorang yang terancam bahaya akibat kelalaian tergugat?

  1. AIa hanya dapat menggugat jika ia penyelamat profesional, seperti petugas pemadam kebakaran
  2. BIa biasanya dapat menggugat, karena penyelamatan dapat diperkirakan
  3. CIa tidak dapat menggugat, karena ia menawarkan diri secara sukarela
  4. DIa hanya dapat menuntut separuh ganti ruginya
4.Sedang

Seorang pengemudi mengalami tabrakan ringan, tidak menderita cedera fisik, tetapi penyakit kelelahan kroniknya menjadi permanen. Dalam Page v Smith, ia dapat menuntut ganti rugi karena:

  1. ATergugat bermaksud mencederainya
  2. BIa korban primer dan suatu jenis cedera pribadi dapat diperkirakan
  3. CCedera psikiatris selalu dapat dituntut setelah kecelakaan lalu lintas apa pun, sekecil apa pun
  4. DIa memiliki ikatan kasih sayang yang erat dengan pengemudi lain
5.Sedang

Sebuah rumah dibangun di atas fondasi yang cacat, yang disetujui pemerintah daerah. Muncul retakan dan pemiliknya menjual rumah dengan rugi. Dalam Murphy v Brentwood DC, kerugian itu:

  1. ADapat dituntut karena dewan menyetujui rencana pembangunan
  2. BKerusakan fisik, dapat dituntut sepenuhnya
  3. CKerugian ekonomi murni, tidak dapat dituntut dalam negligence
  4. DHanya dapat dituntut terhadap pembeli
6.Sedang

Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:

  1. AGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
  2. BGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya
  3. CBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
  4. DBerhasil, karena mereka karyawan tergugat
7.Sulit

Sebagai lelucon, seorang pria dengan bohong memberi tahu seorang perempuan bahwa suaminya terluka parah. Perempuan itu menderita penyakit serius akibat keterkejutan. Dalam Wilkinson v Downton, pria itu:

  1. AHanya bertanggung jawab atas pencemaran nama baik
  2. BBertanggung jawab karena dengan sengaja menimbulkan kerugian fisik melalui pernyataan palsu
  3. CTidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontak fisik langsung dengan perempuan itu
  4. DTidak bertanggung jawab, karena itu hanya lelucon
8.Sulit

Seorang ibu tiba di rumah sakit sekitar dua jam setelah kecelakaan lalu lintas dan melihat keluarganya terluka dan berlumuran darah. Dalam McLoughlin v O'Brian, ia:

  1. AHanya dapat menuntut kerugian finansial
  2. BDapat menuntut ganti rugi, karena ia melihat akibat langsung (immediate aftermath)
  3. CTidak dapat menuntut, karena ia hanya diberi tahu
  4. DTidak dapat menuntut, karena ia tidak berada di lokasi

Kunci jawaban

  1. 1. A · Tidak, pada umumnya tidak ada tanggung jawab atas pembiaran murni (pure omission)
  2. 2. A · Common duty of care
  3. 3. B · Ia biasanya dapat menggugat, karena penyelamatan dapat diperkirakan
  4. 4. B · Ia korban primer dan suatu jenis cedera pribadi dapat diperkirakan
  5. 5. C · Kerugian ekonomi murni, tidak dapat dituntut dalam negligence
  6. 6. A · Gagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
  7. 7. B · Bertanggung jawab karena dengan sengaja menimbulkan kerugian fisik melalui pernyataan palsu
  8. 8. B · Dapat menuntut ganti rugi, karena ia melihat akibat langsung (immediate aftermath)

Penyelesaian lengkap langkah demi langkah: latih topik ini di examproblems.com.