Lembar kerja Hukum perbuatan melawan hukum dengan jawaban

Ungkapan "res ipsa loquitur" dalam negligence berarti:

1. APenggugat telah secara sukarela menerima risiko
2. BFakta-faktanya menunjukkan kelalaian kecuali tergugat memberikan penjelasan
3. CTergugat bertanggung jawab mutlak atas setiap kerugian
4. DPerkara tidak dapat diputus tanpa bukti ahli tentang standar kehati-hatian

Berdasarkan Occupiers' Liability Act 1957, penghuni (occupier) memiliki kewajiban terhadap pengunjung sah berupa:

1. ATanggung jawab mutlak atas setiap cedera di lokasi
2. BCommon duty of care
3. CTidak ada kewajiban kecuali ada kontrak
4. DKewajiban hanya untuk memperingatkan bahaya tersembunyi

Pencemaran nama baik (defamation) melindungi:

1. AHarta benda
2. BHanya kerahasiaan rekam medis
3. CKeselamatan fisik
4. DReputasi seseorang

Seorang anak berusia lima tahun jatuh ke parit di tanah terbuka saat bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni:

1. ATidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
2. BBertanggung jawab, karena paritnya tidak dipagari
3. CTidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
4. DBertanggung jawab, karena anak-anak kecil harus dilindungi dari setiap bahaya di tanah itu

Seorang pengemudi pemula pada pelajaran ketiganya mengalami tabrakan dan mencederai instrukturnya. Menurut Nettleship v Weston, cara mengemudinya dinilai berdasarkan standar:

1. APemula yang wajar pada tahap yang sama
2. BPengemudi yang cukup kompeten dan berpengalaman
3. CPembalap profesional
4. DUpaya terbaiknya sendiri sebagai pemula

Petugas polisi yang membantu dalam bencana Hillsborough menderita cedera psikiatris. Dalam White v Chief Constable of South Yorkshire, gugatan mereka:

1. ABerhasil, karena mereka karyawan tergugat
2. BGagal, karena mereka tidak berada dalam bahaya fisik dan bukan korban primer
3. CBerhasil, karena penyelamat selalu diperlakukan sebagai korban primer dalam hukum Inggris
4. DGagal, karena polisi tidak pernah dapat menggugat pemberi kerjanya

Anggota sebuah ordo pengajar keagamaan melakukan kekerasan terhadap murid di sekolah. Para bruder bukan karyawan ordo tersebut. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Supreme Court memutuskan bahwa ordo itu:

1. ATidak bertanggung jawab, karena para bruder bukan karyawan
2. BHanya bertanggung jawab secara kontraktual kepada sekolah
3. CTidak bertanggung jawab, karena ordo itu tidak memiliki sekolah-sekolah tersebut
4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja

Sebagai lelucon, seorang pria dengan bohong memberi tahu seorang perempuan bahwa suaminya terluka parah. Perempuan itu menderita penyakit serius akibat keterkejutan. Dalam Wilkinson v Downton, pria itu:

1. AHanya bertanggung jawab atas pencemaran nama baik
2. BTidak bertanggung jawab, karena itu hanya lelucon
3. CTidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontak fisik langsung dengan perempuan itu
4. DBertanggung jawab karena dengan sengaja menimbulkan kerugian fisik melalui pernyataan palsu